Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/431/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113211818
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113211818.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Hotel Iskra Revúca,
hospodárske zariadenie, Revúca, IČO: 17 081 114, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Po, vo vložke číslo 138/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť Hotel Iskra Revúca, hospodárske zariadenie, Revúca, IČO: 17 081 114,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Po, vo vložke číslo 138/S

b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Na registrový súd bol dňa 07.05.2013 doručený podnet Colného úradu Košice, na zrušenie spoločnosti
Hotel Iskra Revúca, hospodárske zariadenie, Revúca, IČO: 17 081 114 podľa § 9 ods. 3 písm. j) zák.č.
652/2004 Z.z. v spojení s § 766 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ").

Nahliadnutím do zbierky listín súd "ex offo" tiež zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby

zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

Tunajší súd uznesením č.k. 6Cbr/431/2013-22 zo dňa 10.01.2014 začal konanie o zrušení spoločnosti.

Podľa § 200e ods. 3 OSP vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Spoločnosť si svoju povinnosť nesplnila a ani k dnešnému dňu nemá v zbierke listín uloženú žiadnu
účtovnú závierku.

Je preto daný dôvod na zrušenie spoločnosti aj podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 766 ods. 1 ObZ, zakladatelia družstevných podnikov podľa zákona č. 162/1990 Zb. o
poľnohospodárskom družstevníctve, zákona č. 176/1990 Zb. o bytovom, spotrebnom, výrobnom
a inom družstevníctve, zriaďovatelia podnikov (hospodárskych zariadení) občianskych združení a
účastnícispoločnýchpodnikovpodľaHospodárskehozákonníkaprevedúuvedenépodnikynaobchodné
spoločnosti alebo družstvá podľa tohto zákona, a to najneskôr do jedného roka odo dňa nadobudnutia
jeho účinnosti, alebo ich do tejto doby zrušia. Ak sa tak nestane, súd aj bez návrhu nariadi likvidáciu

uvedených podnikov. To isté platí pre komanditné spoločnosti na akcie. Ustanovenie § 69 sa použije
primerane.Podľa § 766 ods. 2 ObZ, právna povaha a vnútorné pomery právnických osôb uvedených v odseku 1
až do premeny na obchodné spoločnosti alebo družstvá, prípadne do zrušenia, sa spravujú doterajšími
právnymi predpismi.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je

jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa

odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní

oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či má obchodná spoločnosť majetok.

Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Revúca podaním doručeným dňa 24.06.2013 vydal súhlas s

návrhom na výmaz z obchodného registra obchodnej spoločnosti Hotel Iskra Revúca, hospodárske
zariadenie, Revúca, IČO: 17 081 114 z dôvodu, že správca dane nemá voči obchodnej spoločnosti
daňovú pohľadávku a obchodná spoločnosť nemá daňový nedoplatok a u obchodnej spoločnosti
neprebieha výkon daňovej kontroly, určenie dane podľa pomôcok ani vyrubovacie konanie.

Podaním doručeným súdu dňa 25.10.2013 J.. Y. X., bytom Q. ako bývalý čestný predseda súhlasil so

zrušením a výmazom spoločnosti.

Na www.katasterportal.sk bolo zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom
nehnuteľného majetku.

Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie
konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 27.03.2014 v

Obchodnom vestníku číslo 60/2014, pričom lehota šiestich mesiacov uplynula dňa 27.09.2014.

Spoločnosť Hotel Iskra Revúca, hospodárske zariadenie, Revúca, IČO: 17 081 114 neodstránila dôvod
zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) a § 766 ods. 1 ObZ, t.j. nedoložila chýbajúce účtovné
závierky do zbierky listín.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o

zrušení obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom vyžadovanépodmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti
Hotel Iskra Revúca, hospodárske zariadenie, Revúca, IČO: 17 081 114, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Po, vo vložke číslo 138/S, bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a

datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv

právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,

nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.