Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214580
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114214580.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci odvolania a vymenovania likvidátora obchodnej spoločnosti
PLASTIL, s.r.o. "v likvidácii", Majerská cesta 65, Banská Bystrica, IČO: 31 604 200, zapísanej v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 1850/S, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a z funkcie likvidátora Mgr. Františka Poppera, Bernolákova 11, Banská Bystrica.

Súd menuje Mgr. Radku Longauerovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, Banská Bystrica, zapísanú do

zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1606 do
funkcie likvidátora spoločnosti PLASTIL, s.r.o. "v likvidácii", Majerská cesta 65, Banská Bystrica, IČO:
31 604 200, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke
číslo 1850/S.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica podala dňa 27.06.2014 spoločnosť NDŽ s.r.o., Žilina návrh na

odvolanie likvidátora spoločnosti Mgr. Františka Poppera, z dôvodu jeho nečinnosti.

Uznesením č.k. 6Cbr/227/2014-27 dňa 13.08.2014 registrový súd začal konanie o odvolanie likvidátora.

Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny
orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina
alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho
člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný
zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať

za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval
za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia

štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

Podľa § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1,
vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného
zákona.Podľa § 71 ods. 6 ObZ bez ohľadu na spôsob určenia likvidátora môže súd na návrh osoby, ktorá na tom
osvedčí právny záujem, odvolať likvidátora, ktorý porušuje svoje povinnosti, a nahradiť ho inou osobou.

Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené, pričom

za nového likvidátora vymenoval Mgr. Radku Longauerovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, Banská
Bystrica, zapísanú do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky
pod číslom S1606.

Po právoplatnosti uznesenia súd z úradnej moci vykoná výmaz pôvodného a zápis nového likvidátora
do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.