Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213239107
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213239107.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,

IČO: 31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, proti odporcovi: N.. T. U., nar.
XX.XX.XXXX, Š. XX, XXX XX X., o zaplatenie 322,72 €, takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania v sume 6,70 eur do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 12,30 eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 18.11.2013, domáhal uloženia povinnosti odporcovi
zaplatiť navrhovateľovi 322,72 € a nahradiť trovy konania.

Súd vydal dňa 07.05.2013 pod č. k.: 31Ro/3559/2013-13 platobný rozkaz, ktorým odporcu zaviazal na
zaplatenie sumy 322,72 € a na náhradu trov konania. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo odporcovi
doručiť do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 02.07.2014 zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súd dňa 15.10.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh späť,
nakoľko odporca dňa 18.06.2014 uhradil na účet navrhovateľa sumu 322,72 € a žiadal, aby súd vrátil
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania zodpovedajúcu

krátenej časti súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok za
návrh bol zaplatený navrhovateľom v sume 19,- €, preto súd postupujúc v zmysle citovaných zákonných

ustanovení rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh cestou Daňového úradu príslušného podľa
miesta sídla navrhovateľa s tým, že poplatok bude navrhovateľovi vrátený v sume 12,30 €, krátený o
sumu vo výške 6,70 € v súlade § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 druhá veta O.s.p., v zmysle ktorej ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko

návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne a odporca až po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu,
doručeného súdu dňa 18.11.2013, uhradil dňa 18.06.2014 navrhovateľovi dlžnú sumu, zaviazal ho súd
na náhradu trov konania, ktoré predstavujú nevrátenú krátenú časť súdneho poplatku v sume 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie zhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.