Uznesenie – Kúpna zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314212162
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314212162.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Cuubuus International Holding, a.s., so sídlom
Vlčkova 11/A, Bratislava, IČO: 35 934 182, zast.: Dvořák Hager & Partners, advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Cintorínska 3/a, Bratislava, IČO: 36 659 746, proti odporcovi: U.. K. D., nar. XX.X.XXXX, I.
A. XX, J., občan SR, zast.: Kucek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 12,
Bratislava, IČO: 36 865 192, o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľovi vrátený súdny poplatok vo výške 92,80 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Navrhovateľjepovinnýnahradiťodporcovitrovykonaniavovýške335,57Eurnaúčetprávnehozástupcu
odporcu č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 23.5.2014, sa navrhovateľ domáhal vydania rozkazu

na plnenie, ktorým by súd zaviazal odporcu k povinnosti predložiť navrhovateľovi v návrhu uvedené
doklady týkajúce sa spoločnosti Aquario Shopping center III s.r.o..

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 30.9.2014 pred otvorením pojednávania vo veci samej vzal
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Dňa 3.10.2014 bol právny zástupca navrhovateľa tunajším súdom vyzvaný aby oznámil dôvod, pre

ktorý došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania. Podaním doručeným súdu dňa 15.10.2014 právny
zástupca navrhovateľa oznámil, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo z dôvodu pasívnej
legitimácie odporcu.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 99,50 €.

Podľa § 96, ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96, ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96, ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zákona veta prvá č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania

vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146, ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred otvorením pojednávania vo veci

samej. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania v tomto prípade nebol v súlade s ust. §
96 ods. 3 O.s.p. potrebný. Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu,
postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie vo veci zastavil.

Súd vychádzajúc z ustanovení zákona o súdnych poplatkoch priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho
poplatku zaplateného vo výške 99,50 €, kráteného o minimálnu sumu 6,70 € na sumu 92,80 €.

Príslušným daňovým úradom na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi podľa sídla navrhovateľa je
Daňový úrad Bratislava.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
priznal odporcovi ich náhradu. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 335,57
eura. Súd pri určovaní odmeny za poskytovanie právnej pomoci vychádzal z ustanovenia § 11 ods.1

písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, z ktorého vyplýva, že ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju
možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami, základnou sadzbou za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ktorá v roku 2014 predstavuje 61,87 Eur.

Keďže dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania nebolo správanie odporcu po začatí konania,

podľa ustálenej judikatúry sa má za to, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania a je teda povinný
nahradiť jeho trovy.

Súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia v súlade s § 13a vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 4 úkony právnej služby á 61,87 eura
(prevzatie a príprava zastúpenia, ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu

zo dňa 27.8.2014, písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu zo dňa 29.9.2014), k tomu 4x
režijný paušál á 8,04 eura. Trovy právneho zastúpenia spolu s 20 % DPH predstavujú sumu 335,57 Eur
( 4x 61,87 + 4 x 8,04= 279,64 + 20% DPH = 335,57 Eur).

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odporcu náhradu trov právneho zastúpenia za 1 úkon a to
nahliadanie do spisu dňa 26.8.2014, nakoľko § 13a vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb takýto úkon právnej služby neuvádza.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte
rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.