Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204392
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714204392.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: W.. G. C., J. O. Č., X, B., Š. G. D., zastúpený

advokátom JUDr. Drahomírom Tomčom, so sídlom Koceľova č. 9, 821 08 Bratislava proti odporkyni: C..
S. C., J. O. Č.. X, B., Š. G. D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľovisavraciasúdnypoplatokvovýške59,30eurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.05.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov.

Natunajšomsúdeprebiehakonaniesp.zn.8C/301/2013,vktoromjenavrhovateľkaC..S.C.Á.aodporca
W.. G. C., ktorého predmetom je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Návrh bol
doručený tunajšiemu súdu dňa 05.11.2013.

Podľa ust. §103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať (podmienky konania).

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Vzhľadom k tomu, že na tunajšom súde už prebieha konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vedené pod sp. zn. 8C/301/2013 (začaté dňa 05.11.2013), súd v zmysle

vyššie uvedených ustanovení predmetné konanie (začaté dňa 09.05.2014) zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa§11ods.3vetaprvázákona č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992

Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť vo výške 66,00 eur,
ktorú si splnil spolu s podaním návrhu na začatie konania. Súd v zmysle citovaných ustanovení zákona
o súdnych poplatkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,30 eur (krátený o 6,70 eur).

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok vráti.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
a musí byť podpísané a datované.