Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Rob/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205358
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414205358.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: R. Y. LIMESTONE COM., Slovenská 1086/11, 942 01
Šurany, IČO: 43 977 987 zast. spoločnosťou Advokátska spoločnosť s.r.o., Podzámska 32, 940 01 Nové
Zámky proti žalovanému: S. C., V. L. XXX, XXX XX Š., IČO: 31 839 479 o zaplatenie 21.485,68 eura s
prísl. o odvolaní žalovaného proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze č.k. 14Rob/74/2014-42
zo dňa 22.4.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz č. k. 14Rob/74/2014-42 zo dňa 22.4.2014 v časti povinnosti žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.222,-- eur potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci sa žalobca žalobou doručenou súdu 14.3.2014 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 21.485,68 eura s prísl.. V danom prípade došlo vo veci pred vydaním platobného
rozkazu k čiastočnému späťvzatiu žaloby, a to v časti istiny 11.694,52 eura s prísl. a predmetom žaloby

zostala istina 9.791,16 eura s prísl.

Súd vydal platobný rozkaz č. k. 14Rob/74/2014-42 zo dňa 22.4.2014, ktorým súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 9.791,16 eura s úrokmi z omeškania a povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu
trovprávnehozastúpeniavovýške1.222,--eurainétrovykonaniavovýške587,--eur(náhradasúdneho
poplatku zodpovedajúceho žalovanej sume 9.791,16 eura).

Zo znenia čiastočného späťvzatia žaloby je zrejmé, že suma 1.222,-- eur pozostáva z tarifnej odmeny za
2 úkony právnej služby (zo sumy 21.485,68 eura) - prevzatie veci a príprava, podanie žaloby - á 370,14

eura + tarifná odmena za 1 úkon právnej služby - čiastočné späťvzatie žaloby - 253,94 eura + 3x8,04
eura režijný paušál + 20% DPH.

Žalobca podal podľa § 174 ods. 2, druhá veta O.s.p. proti výroku o trovách konania odvolanie majúc
za to, že trovy právneho zastúpenia žalobcu vyčíslené vo výške 1.222,-- eur jeho právnou zástupkyňou
boli vyčíslené nehospodárne a žiadal, aby žalobcovi súd priznal iba 2 úkony právnej pomoci z istiny a
režijný paušál.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 174 ods. 2 O. s. p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkomlen proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz.

V danom prípade po preskúmaní výšky a dôvodu priznaných trov právneho zastúpenia žalobcovi - spolu

1.222,-- eur voči žalovanému dospel súd k záveru, že trovy boli vyčíslené a priznané správne čo do
dôvodu a výšky - v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. v platnom znení (§ 14 ods. 1 písm. a,b,b, § 16
ods. 3, § 18 ods. 3). Súd nezistil dôvod, prečo by súčasťou náhrady trov právneho zastúpenia nemala
byť tarifná odmena za čiastočné späťvzatie žaloby, keďže ide o úkon podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky.
Pre úplnosť je potrebné poznamenať, že tarifnú odmenu za tento úkon si žalobca mohol uplatniť až do

výške 270,54 eura, ktorá tarifná odmena zodpovedá rozsahu späťvzatia žaloby 11.694,52 eura.

Na základe uvedeného rozhodujúc o odvolaní žalobcu podľa § 174 ods. 2, druhá veta O.s.p. súd dospel
k záveru, že odvolaniu žalobcu nie je možné vyhovieť, a preto súd rozhodol tak, ako je to vo výroku
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. m) O.s.p.).