Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/230/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201539
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913201539.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému Q. S., K.. X. XX. XXXX, I. O. K. XXX, Č., I. Č.U. Ú. - Ú. O.
O., S. X vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého
29 pod sp. zn. EX 0229/13 o vymoženie 578,99 eura o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený požiadal dňa 21. 1. 2013 súdneho exekútora JUDr. Molnára o vykonanie exekúcie proti
povinnému o vymoženie sumy 578,99 eura s príslušenstvom (špecifikovaným v návrhu) na základe
platobného rozkazu tunajšieho súdu zo dňa 6. 10. 2011, č. k. 3Ro/720/2011. Súdny exekútor bol dňa
19. 2. 2013 poverený vykonaním exekúcie.

Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že v súčasnosti sa
nachádza v kolúznej väzbe, preto nevie osobne vyhľadať a doručiť dokumenty svedčiace o tom,
že pohľadávka oprávneného už bola uhradená. Tieto sa pokúsi zabezpečiť prostredníctvom svojich
rodinných príslušníkov.

Oprávnený sa k námietkam proti exekúcii vyjadril tak, že pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie

povinný uhradil 6 splátok po 50,- eur, a to v dňoch 2. 4. 2012, 30. 4. 2012, 30. 5. 2012, 29. 6. 2012,
30. 7. 2012 a 3. 9. 2012. Uvedené platby boli zohľadnené v návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený
preto trvá na vykonaní exekúcie.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do

14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov)
splnením dlh zanikne.Zcitovanéhoustanovenia§50 Exekučnéhoporiadkumožnovyvodiť,žezániknároku(hociajnásledkom
splnenia dlhu) môže byť dôvodom pre vyhovenie námietkam proti exekúcii. Nie je však bez významu,
kedy k plneniu došlo. Na plnenie uskutočnené pred vydaním exekučného titulu sa neprihliada, pretože to

byznamenaloneprípustnýzásahdoprávoplatnéhoexekučnéhotitulu.Musítedaísťoplnenieposkytnuté
po vzniku exekučného titulu, avšak najneskôr do začatia exekučného konania. V konaní o námietkach
preskúmava exekučný súd existenciu prekážky výkonu exekúcie, ktorá nastala po vzniku exekučného
titulu,alepredzačatímexekúcie.Námietkamipovinnýsleduje,abysúdrozhodol,žeexekúcianamajetok
povinného sa nezačala oprávnene a aby exekúciu následne zastavil. Ak ide o prekážku, ktorá vznikla až

po začatí exekúcie, námietky sa zamietnu, ale exekúcia sa zastaví v zmysle § 57 Exekučného poriadku,
pretože počas exekúcie nastala niektorá zo skutočností tam ustanovená (rozhodnutie NS SR sp. zn. 2
M Cdo 3/2009 dostupné na webovej stránke Najvyššieho súdu).

Platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 6. 10. 2011, č. k. 3Ro/720/2011-30 bol povinný zaviazaný
zaplatiť oprávnenému sumu 879,99 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania od 7. 8. 2010 do zaplatenia

a trovy konania vo výške 52,50 eura. Platobný rozkaz sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 3. 1.
2012.

Pokiaľ povinný tvrdí, že došlo k zániku vymáhateľnej pohľadávky oprávneného splnením, zaťažuje
ho dôkazné bremeno na preukázanie ním tvrdenej skutočnosti. Súd konštatuje, že povinný dôkazné

bremeno neuniesol, keďže žiaden dôkaz o vykonaní úhrady doposiaľ nepredložil. Skutočnosť, že v
súčasnosti sa nachádza v kolúznej väzbe, síce znamená značný stupeň obmedzenia jeho osobnej
slobody, čo má zjavný vplyv aj na mieru jeho aktivity v predmetnom exekučnom konaní, neznemožňuje
však povinnému uplatňovať svoje práva v konaní. Povinný má možnosť napríklad splnomocniť inú
osobu na svoje zastupovanie v konaní, prípadne iným spôsobom zabezpečiť doklady svedčiace o zániku

pohľadávky oprávneného. Nakoľko žiaden dôkaz nepredložil, súd nemohol považovať za preukázané,
že k zániku pohľadávky došlo vo väčšom rozsahu, než to vyplýva z podania oprávneného, ktorý
nespochybňuje, že pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie bola uhradená spolu čiastka 300,- eur.
Oprávnený všetky tieto úhrady zohľadnil, keď návrhom na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť len sumu
578,99 eura s úrokom z omeškania, pri výpočte ktorého prihliadol na deň vykonania tej - ktorej splátky.

Možno preto uzavrieť, že oprávnený sa domáha vymoženia zvyšku svojho nároku oprávnene. Z tohto
dôvodu súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.