Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217126
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414217126.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcov: 1. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. X, štátny
občan SR, 2. K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. X, štátny občan SR, proti žalovaným: 1. K. K., bytom
F. N. Ž., C. XX, štátny občan SR, 2. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. N. Ž., K. X, štátny občan SR o
zaplatenie 24270 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a v 2.rade sa žalobou doručenou súdu 21.08.2014 domáhali voči žalovaným zaplatenia
24270 eur z toho dôvodu, že podpísali zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX ako ručitelia, ktorú žalovaní
ako dlžníci riadne nesplácali a uvedenú sumu zaplatili za žalovaných v exekučnom konaní. Spolu so
žalobou nezaplatili súdny poplatok.

Súd vyzval žalobcov výzvou zo dňa 25.08.2014 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu spoločne

a nerozdielne podľa § 2 ods. 1 písm. a, § 2 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch, položky
1a sadzobníka súdnych poplatkov pripojeným príkazom na úhradu vo výške 1456,00 eur v dodatočnej
lehote 10 dní s tým, že boli riadne poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1,2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel ak sa poplatok splatní
podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote ktorú súd vo výzve
určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal vo veci samej konať a ak o následkoch nezaplatenia poplatku

poplatníka poučil.

Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia,
pretože žalobcovia nezaplatili súdny poplatok za žalobu, ani dodatočne v lehote určenej súdom, hoci
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku boli riadne poučení. Žalobca v 1.rade výzvu prevzal dňa
17.09.2014, žalobkyňa v 2.rade dňa 05.09.2014 a do dnešného dňa poplatok nezaplatili.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.