Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/544/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213756
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213213756.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Košická 56,
Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený: HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12,
Bratislava, IČO: 35 885 459, proti odporcovi: H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. D. XXXX/XX,
O., o zaplatenie sumy 2.357,50 eur istiny s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno č. k. 6Ro/399/2013-50 zo dňa 25. novembra 2013, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa konanie vo veci zastavil a o
trovách účastníkov konania navzájom rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ustanovenia § 1 ods. 1, § 5 ods. 1 písm. a), § 7 ods. 1
veta prvá, § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov konštatujúc, že výzvou zo dňa 15.08.2013 súd vyzval navrhovateľa na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 141 eur. Pretože navrhovateľ v súdom
určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. (Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len "OSP"), nakoľko
konanie vo veci bolo zastavené.

Uvedené uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 12.12.2013, ktorý ho v

mene navrhovateľa podaním zo dňa 19.02.2014, odoslaným na poštovú prepravu dňa 19.02.2014 a
doručeným súdu dňa 21.02.2014, napadol odvolaním domáhajúc sa jeho zrušenia a pokračovania v
konaní s odôvodnením, že dňa 17.02.2014 zaplatil na účet súdu sumu 141,00 eur ako súdny poplatok za
návrh a to v lehote na podanie odvolania. Ešte pred podaním odvolania (14.01.2014) žiadal navrhovateľ
vrátenie súdneho poplatku zaplateného 10.01.2014, t. j. po uplynutí (mu) lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 201 veta prvá OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa

odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia, len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom podľa § 214 ods. 2 OSP a prihliadajúc
na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné
podľaustanovenia§218ods.1písm.a/OSPodmietnuťakopodanéoneskorene,nakoľkototoodvolanie
podal navrhovateľ po uplynutí mu pätnásťdňovej odvolacej lehoty (bez žiadosti o odpustenie mu
zmeškania lehoty), ktorá lehota mu začala plynúť dňom 13.12.2013 a márne uplynula dňa 27.12.2013,
v dôsledku čoho jeho odvolanie podané na poštovú prepravu dňa 19.02.2014 bolo podané oneskorene.

Vychádzajúc z uvedeného právneho dôvodu preto odvolací súd vecnú správnosť napadnutého
(a právoplatného) rozhodnutia súdu prvého stupňa už preskúmavať nemohol a podané odvolanie
navrhovateľa musel odmietnuť.

Odvolací súd prijal toto rozhodnutie v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.