Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/88/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212217141
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212217141.6

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE - 100.023.266, práv. zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: U. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX J., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou
K. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX J., matkou žalovaného, v konaní o zaplatenie
505,52 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok 23,30 eura prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, ktorý bude
vrátený v lehote 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 15.6.2012 sa žalobkyňa domáha, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej
505,52 eura s príslušenstvom a nahradil jej trovy konania, titulom nezaplatených faktúr.

Dňa 11.9.2014 bolo súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu zo dňa 9.9.2014. V tomto podaní
žalobkyňa oznámila, že berie žalobný návrh späť, náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje a
žiada o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne,
súd konanie zastavil. Súhlas žalovaných nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo k späťvzatiu ešte
pred začatím pojednávania (t.j. nedošlo k prednesu, resp. doplneniu návrhov zo strany účastníkov v
zmysle ust. § 118 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené.

Podľa prvej vety ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni vo výške
23,30 eura, cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.