Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114206187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114206187.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: D. L. D., bytom P. X, A., proti odporcovi: B. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. X, A., o nejasný predmet konania, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa zo dňa 3.3.2014 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.3.2014 bolo Okresnému súdu v Nitre ( ďalej len " súd" ) doručené podanie navrhovateľa zo
dňa 3.3.2014, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, a ktoré neobsahuje
náležitosti predpokladané ustanoveniami § 42 ods. 3 OSP a tiež § 79 ods. 1 OSP zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) .

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42
ods.3 O.s.p., a §79 ods. 1,2 O.s.p., súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia návrh doplnil tak, že presne označí účastníkov konania na strane odporcu - v
zmysle § 79 ods. 1 O.s.p. tak, že ak ide o fyzickú osobu návrh musí obsahovať meno, priezvisko,
prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o
štátnom občianstve, ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené, presne uviedol, čoho sa svojím podaním domáha, tak že špecifikuje
petit návrhu, t.j. ako žiada, aby súd rozhodol, aby výrok rozhodnutia súdu bol jasný, určitý a vykonateľný
(podrobne špecifikovať čoho sa konkrétne domáha a od koho sa to domáha), opísal skutkový stav -
pravdivé a úplné opísanie všetkých potrebných rozhodujúcich skutočností v zmysle § 101 ods. 1 OSP
a predloží dôkazy o tvrdených skutočnostiach

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 16.6.2014.

Dňa 23.6.2014 navrhovateľ zaslal súdu podanie, v ktorom označil odporcu ( bez uvedenie údaju o
štátnom občianstve) a uviedol ďalšie skutočnosti, ktorými odôvodňoval podanie návrhu, Rovnako urobil
dňa 1.7.2014 e - mailovým podaním, doplneným poštou dňa 4.7.2014.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú mu určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa ods.1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Nakoľko navrhovateľ svoje podanie nedoplnil v zmysle uznesenia súdu, keďže doplňujúcimi podaniami
vytýkané vady návrhu ani dodatočne neodstránil podanie nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie navrhovateľa v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.