Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222999
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6113222999.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci obchodnej spoločnosti Träringen SK s.r.o.,
Švantnerova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 780, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 7154/S o zrušení obchodnej spoločnosti Träringen SK s.r.o.,
Švantnerova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 780, o odvolaní spoločnosti proti rozhodnutiu
Okresného súdu Banská Bystrica 27Cbr 92/2013-20, Sro 7154/S, IČS: 6113222999 zo dňa 3. marca

2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica 27Cbr 92/2013-20, Sro 7154/S, IČS: 6113222999 zo
dňa 3. marca 2014 z r u š u j e a vec v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zrušil okresný súd obchodnú spoločnosť Träringen SK s.r.o., Švantnerova 6,
974 01 Banská Bystrica, IČO:36 048 780 bez likvidácie s odôvodnením, že sú splnené podmienky na jej

zrušenie podľa § 68 ods.6 písm.f/ Obch. zák., pretože neuložila do zbierky listín účtovné závierky tak,
ako jej to ukladá Obchodný zákonník. Podnet na zrušenie doručil okresnému súdu Colný úrad Banská
Bystrica dňa 27.08.2013. Spoločnosť na výzvu súdu na odstránenie vád postupom podľa § 68 ods.7
Obch. zák. adresovanú jej spoločníkom, z ktorých B.. M. H. je aj jej konateľom, účtovné závierky ku dňu
13.09.2013 do zbierky listín nedoložila. Spoločnosť nereagovala ani na výzvu okresného súdu podľa §
68 ods.10 Obch. zák., zverejnenú v Obchodnom vestníku dňa 31.10.2013 o tom, že na okresnom súde

prebieha konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie, preto súd postupom podľa § 68 ods.9
Obch. zák. spoločnosť zrušil bez likvidácie.

Proti rozhodnutiu okresného súdu podala spoločnosť odvolanie s odôvodnením, že splnila povinnosti
zakladajúce inak dôvod pre jej zrušenie podľa § 68 ods.6 písm.f/ Obch. zák. dňa 19.11.2013, keď všetky
účtovné závierky uložila do zbierky listín Okresného súdu Banská Bystrica.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd prejednal vec podľa § 212 ods.1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p., pričom dospel k záveru, že odvolanie spoločnosti je dôvodné.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že Colný úrad Banská Bystrica podal podľa § 68 ods.6
písm.f/ zák.č. 513/1991 na Okresný súd Banská Bystrica návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti
datovaný dňom 20.08.2013, doručený Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 27.08.2013 z dôvodu, že si
spoločnosť Träringen SK s.r.o. nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Podľa zistenia colného úradu spoločnosť
dlhodobonevyvíjažiadnupodnikateľskúčinnosť,prípadnepodnikánetransparentneavyhýbasaplneniu

svojich povinností voči obchodnému registru.Okresný súd vyzval oboch spoločníkov spoločnosti na predloženie účtovných závierok za roky 2006
až 2012 v lehote 30 dní s upozornením, že inak súd spoločnosť zruší. Výzva okresného súdu bola
riadne doručená spoločníkovi do A., o čom je doručenka založená na čl. 7 spisu a druhému spoločníkovi

bola zásielka doručená uložením na pošte dňa 05.09.2013, keď ju na adrese zapísanej v obchodnom
registri neprevzal. Následne okresný súd zverejnil v Obchodnom vestníku č. 211/2013 dňa 31.10.2013
oznámenie o zrušení spoločnosti pod č. R 243742 k sp.zn. 27Cbr 92/2013 a po uplynutí 3 mesiacov
rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

Odvolací súd doplnil dokazovanie v prejednávanej veci, a to s prihliadnutím na tvrdenia spoločníka a

konateľa zrušovanej spoločnosti v jeho odvolaní o tom, že listiny - účtovné závierky za sporné obdobie
do zbierky listín Okresného súdu Banská Bystrica boli doručené ešte dňa 19.11.2013, a to vyžiadaním si
zbierky listín k nahliadnutiu, o čom vyhotovil odvolací súd dňa 05.06.2014 úradný záznam. Z úradného
záznamu, ako aj z výpisu zoznamu listín uložených v zbierke listín vyplýva, že účtovné závierky za roky
2006 až 2012 boli doručené Okresnému súdu Banská Bystrica do zbierky listín tak, ako to tvrdil odvolateľ
v odvolaní, dňa 19.11.2013.

Podľa § 120 ods.1 O.s.p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa ods.2 cit. ust. vo veciach, v ktorých konanie možno začať aj bez návrhu, ako aj v konaniach
o povolenie uzavrieť manželstvo, o určenie a zapretie rodičovstva, o osvojiteľnosti, o osvojenie, vo

veciach obchodného registra a v konaniach o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev
( § 200e) súd je povinný vykonať ďalšie dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu, hoci ich účastníci
nenavrhli.

Podľa § 205a/ ods.1 cit. zák. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého
stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa ods.2 cit. ust. ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Podľa § 213 ods.4 cit. zák. odvolací súd môže doplniť dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov
navrhnutých účastníkom konania, ak ich nevykonal súd prvého stupňa, hoci mu ich účastník navrhol

alebo za podmienok ustanovených v § 205a.

Preskúmaním veci dospel odvolací súd k záveru, že aj keď je odvolací súd viazaný skutkovým stavom
tak, ako ho zistil súd prvého stupňa, z ust. § 120 ods.2 O.s.p., v nadväznosti na § 205a ods. 2/ O.s.p.
a § 213 ods.4 O.s.p vyplýva, že súd je povinný vykonať ďalšie dôkazy potrebné na zistenie skutkového
stavu, hoci ich účastníci nenavrhli a preskúmať správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa po skutkovej

a právnej stránke, aj keď účastník konania označil na preukázanie svojho tvrdenia nové dôkazy až v
priebehu odvolacieho konania.Odvolací súd doplnil dokazovanie o doteraz nevykonané dôkazy, ktoré boli navrhnuté účastníkom
konania pred odvolacím súdom a sú podľa § 205a/ a § 213 ods.4 O.s.p. za dodržania podmienok
stanovených v § 120 ods.2 O.s.p. prípustné. Odvolací súd dopĺňa, že vo veciach, ktoré sú uvedené v

§ 120 ods.2 O.s.p., v ktorých je odvolacie konanie založené na systéme úplnej apelácie a dokazovanie
je ovládané vyšetrovacou zásadou je odvolací súd povinný vykonať na zistenie skutkového stavu veci
nielen označené dôkazy, ale aj dôkazy, ktoré žiaden z účastníkov nenavrhol. Vzhľadom k tomu, že
dvojinštančnosť súdneho konania nie je všeobecnou zásadou občianskeho súdneho konania, nemôže
odvolací súd z tohto dôvodu odmietnuť vykonať v priebehu odvolacieho konania akýkoľvek dôkaz

potrebný k zisteniu skutkového stavu veci len s poukazom na túto zásadu, ak mu to § 213 ods.4 O.s.p.
ukladá ako povinnosť.

Odvolací súd doplnil dokazovanie o zbierku listín, ktorú si vyžiadal z registrového súdu a o jej výpis zo
dňa 05.06.2014, ktorý je založený do registrového spisu spoločnosti Träringen SK s.r.o., z ktorých zistil,
ku dňu 19.11.2013, t. j. ešte pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti okresným súdom boli do
zbierky listín doručené účtovné závierky za roky 2009 až 2012 a boli do nej aj zapísané.

Napriek pasivite spoločnosti, keď táto neuložila individuálne účtovné závierky do zbierky listín najmenej
za dve účtovné obdobia, čím sa naplnili dôvody pre jej zrušenie podľa § 68 ods.6 písm.f/ Obch. zák.,
tento dôvod na zrušenie spoločnosti odpadol okamihom doručenia individuálnych účtovných závierok
za meškajúce obdobie spoločnosťou do zbierky listín vedenej obchodným registrom Okresného súdu
Banská Bystrica, v dôsledku čoho už okresný súd v čase rozhodovania o zrušení spoločnosti Träringen

SK s.r.o. túto zrušiť nemohol.

Odvolací súd tak dospel k záveru, že v súlade s § 221 ods.1 písm.f/ O.s.p., v nadväznosti na § 213
ods.4, § 205a/ ods.2, § 211 ods.2 a § 120 ods.2 O.s.p. je potrebné rozhodnutie okresného súdu zrušiť,
pretože by inak jeho nesprávnym procesným postupom došlo k odňatiu práva účastníka na spravodlivé
súdne konanie. V súlade s § 221 ods.2 O.s.p. vrátil odvolací súd vec okresnému súdu na ďalšie konanie,

v ktorom okresný súd opätovne vyhodnotí aktuálny skutkový stav a o podnete Colného úradu Banská
Bystrica na zrušenie obchodnej spoločnosti a jej výmaz z obchodného registra na základe listinných
dôkazov založených do spisu odvolacím súdom rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.