Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313201325
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8313201325.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a. s., so sídlom v Bratislave, Mlynské
Nivy 44/b proti žalovanému: N. W., bytom N. XX o zaplatenie sumy 1 315,11 Eur s prísl., o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 15. 05. 2013, č. k. 17C/29/2013-34 v
spojení s opravným uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 13. 12. 2013, č. k. 17C/29/2013-58
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia
v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením žalobu nad sumu 751,65
Eur s prísl. zamietol. Náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Výrok o trovách konania odôvodnil ust. § 142 ods. 2 O. s. p..

Proti tomuto rozsudku v spojení s opravným uznesením, a to konkrétne proti výroku o trovách konania
podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozhodnutie zmeniť tak, aby z titulu trov
prvostupňového konania mu bola priznaná čiastka 1 129,17 Eur. Alternatívne požadoval priznať náhradu
trov konania na súde prvého stupňa vo výške 122,54 Eur. Ako dôvod uviedol, že pri rozhodovaní sa malo

vychádzať z ust. § 142 ods. 3 O. s. p.. Okrem toho pôvodne sa konanie viedlo pod sp. zn. 17C/71/2011.
V tomto inom konaní sa už právoplatne rozhodlo o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
751,65 Eur. V práve prebiehajúcom spore vedenom pod sp. zn. 17C/29/2013 žalobca úspech nemal a
úspešnosť žalovaného dosiahla 100 %.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O. s. p. preskúmal napadnutý rozsudok v spojení s opravným

uznesením spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v
súlade s ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, že odvolanie je opodstatnené.

V danom prípade ako to vyplýva z obsahu spisu o časti uplatneného nároku už bolo právoplatne
rozhodnuté v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/71/2011. V uvedenej veci bola žalobcovi právoplatne
priznaná čiastka 751,65 Eur. V prebiehajúcom spore vedenom pod sp. zn. 17C/29/2013 predmetom

konania tak ostala iba čiastka 563,46 Eur (1 315,11 Eur - 751,65 Eur = 563,46 Eur). Ohľadne tejto sumy
mal v konaní plný úspech žalovaný. Ako sa s touto skutočnosťou vyrovnal konajúci súd z odôvodnenia
rozhodnutia nie je známe.

Keďže vydaním nepreskúmateľného rozhodnutia sa účastníkovi odníma možnosť v odvolacom
konaní riadne brániť svoje práva a oprávnené záujmy, nakoľko je problematické zaujímať stanoviská

k nezrozumiteľnému alebo nedostatočne zdôvodnenému rozhodnutiu, odvolací súd postupom
vyplývajúcim z ust. § 221 ods. 1 písm. f) a ods. 2 O. s. p. napadnutý rozsudok v spojení s opravnýmuznesením vo výroku o trovách konania zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.