Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/200/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213221149
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213221149.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, Bratislava 814 52, IČO 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
AK ECKER - KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: Ľ. N., U..
XX.X.XXXX, U. R. R., H. T. XX, zastúpeného opatrovníkom F. G., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Bratislava II, o zaplatenie 50,50 Eur, rozhodol dňa 14. 04. 2014

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. XXC/XXX/XXXX - XX tak,
že správne má záhlavie znieť:

"Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnik Bratislava, a. s., so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, IČO:00492736, zast. JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: Ľ. N., U..

XX.X.XXXX, U. R. H. T. XX, R., zastúpený opatrovníčkou F. G., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava
II, o zaplatenie 50,50 Eur takto"

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. XXC/XXX/XXXX - XX tak, že
správne má výrok znieť:

"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,50 Eur, trovy konania 16,50 Eur na účet advokáta
JUDr. Vladimíra Kána, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku"

Súd o p r a v u j e prvý, deviaty a trinásty odsek odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Bratislava II

č. k. XXC/XXX/XXXX - XX tak, že správne má odôvodnenie v tejto časti znieť:

"Návrhom doručeným súdu dňa 11.7. 2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
mu dlžnú sumu 50,50 Eur a náhradu trov konania z dôvodu, že dňa 18.5. 2011 cestoval vo
verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke MHD č. 70 a nepreukázal sa platným
cestovným lístkom. Odporca dlhuje navrhovateľovi cestovné 0,70 Eur a úhradu vo výške 50,00 Eur.

Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že odporca ako cestujúci bol povinný zaplatiť
cestovné a na vyzvanie sa preukázať platným cestovným lístkom. Z vykonaného dokazovania vyplynulo,
že sa platným cestovným lístkom nepreukázal, na základe čoho mu vznikla povinnosť zaplatiť cestovné
0,70 Eur a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 50,00 Eur, t. j. spolu sumu vo výške
50,50 Eur.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči neúspešnému odporcovi náhradu trov
konania. Nakoľko je však vyššie uvedená právna vec drobným sporom, súd v zmysle § 150 ods. 2
O.s.p. náhradu trov konania primerane znížil a to tak, že navrhovateľovi priznal náhradu trov konania
vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrhvo výške 16,50 Eur. Hoci si navrhovateľ uplatnil okrem náhrady trov konania predstavujúcej zaplatený
súdny poplatok aj trovy právneho zastúpenia vo výške 87,88 Eur, čo predstavuje spolu trovy konania
vo výške 104,38 Eur (viac ako dvojnásobok dlžnej sumy), takéto trovy konania sú neprimerané voči

pohľadávke 50,50 Eur, a teda je dôvodné náhradu trov konania v uvedenom rozsahu znížiť. Je tiež
potrebné uviesť, že navrhovateľ obdobné nároky uplatňuje vzorovou žalobou, v ktorej sú menené
len identifikačné údaje odporcu, dátum jazdy bez platného cestovného lístku a variabilný symbol.
Príprava týchto žalôb je rutinná činnosť, nevyžadujúca žiadne odborné znalosti. Pokiaľ aj napriek tomu
navrhovateľ splnomocnil na prípravu žaloby".

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci rozhodol Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. XXC/XXX/XXXX
- XX zo dňa 31. 01. 2014.

Podaním zo dňa 18. 02. 2014 požiadal navrhovateľ o vydanie opravného uznesenia, ktorým súd opraví
zrejmé nesprávnosti vo vyššie uvedenom rozsudku. Súd v rozsudku nesprávne uvádzal výšku žalovanej

sumy 50,70 Eur, pričom správne mala byť uvedená suma 50,50 Eur, tak ako to vyplýva z návrhu na
začatie konania.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd v
zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil tak ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.