Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204601
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712204601.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: H. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
F. XXX/XX, S. Š., zast.: JUDr. Milan Trnovský, advokát so sídlom: Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej
4505/2, Liptovský Mikuláš, proti odporcovi: Europe Car Center, s.r.o., so sídlom: Štúrova 12, Svätý Jur,
IČO: 35 780 088, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS, s.r.o., so sídlom:
Koceľova 25, Bratislava, IČO: 36 867 942, o zaplatenie 500,-Eur s príslušenstvom a o zastavení konania,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 09.02.2012, pôvodne doručeným Okresnému súdu
Liptovský Mikuláš dňa 10.02.2012, sa navrhovateľ domáhal súdu, aby uložil odporcovi povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi sumu vo výške 500,-Eur s príslušenstvom a trovy konania.

Dňa 29.01.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho zástupcu späťvzatie
žalobného návrhu, žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo o
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu v celom rozsahu, súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo po prvom
pojednávaní.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Súd
tak o trovách konania rozhodol z dôvodu, že v predmetnej veci nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov
konania zavinil späťvzatie návrhu na začatie konania a z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo
k mimosúdnemu vyriešeniu veci.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).