Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612207056
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612207056.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX R.,
proti odporcovi: I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XB., XXX XX. N., o návrhu na určenie otcovstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému T. C., nar. XX.XX.XXXX. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 22.06.2012 sa navrhovateľka domáhala určenia
otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému T. C., nar. XX.XX.XXXX.. Súdny
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nebol zároveň zaplatený.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a dňa 02.08.2012 vyzval navrhovateľku zaplatiť súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 66,- €, čím poskytol navrhovateľke dodatočnú lehotu 10 dní na

zaplatenie súdneho poplatku.

Navrhovateľka prevzala výzvu dňa 02.08.2012 na informatívnom výsluchu, avšak do konca súdom
určenej dodatočnej lehoty a ani do dnešného dňa uvedený poplatok navrhovateľka nezaplatila. O
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku súd navrhovateľku vo vyššie uvedenej výzve riadne poučil.

V zmysle ustanovenia § 10 zákona ods. 1 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani

dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a
ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov).