Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bezáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/940/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225305
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112225305.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752, v neprospech povinného: W. M., L..Č..: XXXXXX/XXXX,
Š. XXXX/XX, XXX XX I., Š. T. M., pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.056,11 Eur s príslušenstvom,
o zastavení a trovách exekučného konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorského úradu 1.mája 1053, Vráble, nevyhnutné trovy exekučného konania vo výške 6,72 Eur,
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 13.07.2012 žiadal oprávnený, aby súd poveril vyššie menovaného súdneho exekútora
vykonaním exekúcie v neprospech povinného. Exekučné konanie je vedené na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č. k. RK- 52/12- MK vydaný JUDr. Michalom Krnáčom,
rozhodcom so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina, dňa 14.2.2012, ktorý sa stal právoplatným dňa
11.04.2012 a vykonateľným dňa 16.04.2012.
Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora č. k. 34Er/940/2012-14 stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.
Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má súdny
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Dňa 09.10.2012 bolo súdu doručené vyúčtovanie trov exekučného konania, ktoré súdny exekútor
požaduje priznať:
Podľa § 14 ods. 1, § 15 ods. 1 Vyhlášky
- písm. a) získanie poverenia: 3,32 Eur
Paušálna odmena vo výške 33,19 Eur
Podľa § 22 cit. Vyhlášky
- poštovné 5,60 Eur
- založenie a archiváciu spisu: 6,00 Eur
Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada trov konania avšak nie v celom rozsahu, tak ako žiadal priznať súdny exekútor. Súdny exekútor
žiadal priznať minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur s odôvodnením, že vykonanými úkonmi spĺňa
podmienku pre priznanie minimálnej odmeny- uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov
exekučnej činnosti. Súd odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko bola žiadosť o udelenie
poverenia v predmetnom konaní zamietnutá, súdny exekútor nemohol získať poverenie na vykonanie
exekúcie, čím nebola splnená podmienka pre priznanie minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.
Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 6,00
Eur, nakoľko podľa názoru súdu poverenému súdnemu exekútorovi náhrada za tento úkon nepatrí. V
zmysle § 22 je jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov, aby tieto náklady boli účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Exekučnou činnosťou môžeme v zmysle § 2
ods. 1 Exekučného poriadku označiť nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí. V tomto prípade súdny
exekútor nevykonáva výkon rozhodnutia a rovnako nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je účelom
exekučného konania. V prípade úschovy ukončeného spisu ide o zákonnú povinnosť, ktorá súdnemu
exekútorovi vyplýva z § 209 Exekučného poriadku a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.
Vzhľadom na to, že bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, má súd za to, že súdnemu exekútorovi vznikol iba nárok na náhradu vynaložených hotových
výdavkov vo výške 5,60 Eur za poštovné. Výška hotových výdavkov exekútora priznaná mu súdom
aplikujúc § 47 ods. 3 Exekučného poriadku predstavuje sumu 6,72 Eur spolu s 20% DPH (podľa § 22
cit. vyhlášky). Súd zaviazal k náhrade nevyhnutných trov exekučného konania oprávneného s ohľadom
na to, že bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá z
dôvodu, že súd posúdil rozhodcovskú doložku, na podklade ktorej bol vydaný rozhodcovský rozsudok,
ako neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, ktorá je tak zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho
zákonníka neplatná.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O. s. p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.