Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/736/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309216159
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2309216159.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Železničná spoločnosť Cargo
Slovakia, a.s., IČO: 35 914 921, so sídlom Drieňová 24, 820 09 Bratislava, proti povinnému : L. D., F..
XX.X.XXXX, T. J. XXXX/XX, XXX XX G., Q..Č.. R. Ú. A., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1
305,30 € a ďalších trov exekúcie, o námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom

Krištofíkom Muchom pod spisovou značkou EX 1253/2009 zamieta.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom
Pekárom pod spisovou značkou EX 5132/2008 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia

Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 10C 105/2004 zo dňa 15.6.2009 - sa začala exekúcia
oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 305,30 € s príslušenstvom a
ďalších trov exekúcie. Vykonaním exekúcie súd poverením č. 5202 061439* zo dňa 12.10.2009 poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu.

Po udelení poverenia exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 27.10.2009,

ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 16.1.2012. V tomto upovedomení bol povinný
upovedomený o začatí exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti dobrovoľného plnenia.
Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti
trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Povinný podal na pošte dňa 23.1.2012 proti predmetnej exekúcie námietky v zákonnej 14-dňovej lehote.

Vosvojichpodanýchnámietkachpovinnýuviedol,ženedisponuježiadnymhnuteľnýmaaninehnuteľným
majetkom, a z tohto dôvodu žiada zastaviť exekúciu proti nemu vedenú z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Povinný ďalej uviedol, že nemá ani žiadne „hotové peniaze“,
ktoré by podliehali exekúcii, a vzhľadom na uvedené žiadal o zastavenie exekúcie a o oslobodenie od
uhradenia trov exekúcie vzhľadom na svoju nemajetnosť.

K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že námietky povinného nemajú oporu v
exekučnom poriadku a sú nedôvodné, nakoľko povinný nemôže svoje námietky proti začatiu exekúcie
odôvodniť tým, že nemá majetok ani finančné prostriedky, a z tohto dôvodu žiada exekúciu zastaviť.
Záverom svojho vyjadrenia oprávnený uviedol, že navrhuje námietky povinného zamietnuť.

Súdny exekútor sa k námietkam povinného nevyjadril žiadnym spôsobom.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 46 ods.3 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej správe katastra, že

upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému

a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne
rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.
Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému
právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha
čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - rozsudok Okresného
súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 10C 105/2004 zo dňa 15.6.2009, právoplatný dňa 25.7.2009
a vykonateľný dňa 29.7.2009 má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva,
nezanikol plnením zo strany povinného, ani iným zákonným spôsobom, keď povinný neuviedol žiadne

právne relevantné dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku. Súd k skutočnosti uvádzanej
povinným vo svojich námietkach uvádza, že momentálna nemajetnosť povinného nie je dôvodom,
pre ktorý by mala byť exekúcia na jeho návrh zamietnutá, pretože možno predpokladať nadobudnutie
majetku povinným v budúcnosti. V exekučnom konaní nie sú predmetom skúmania okolnosti, za ktorých
došlo k vydaniu exekučného titulu, ale súd skúma, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,

ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoréjeexekúcianeprípustná.Nazákladeuvedenéhonámietkypovinnéhoneobsahujútedaskutočnosti,
ktoré by spôsobili zánik vykonateľnosti pohľadávky uvedenej v exekučnom titule, príp. by bránili jej
vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd
námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.

Čo sa týka návrhu povinného na zastavenie exekúcie, tomu súd tak, ako je uvedené v II. výroku
tohto rozhodnutia zamietol, nakoľko exekúcia prebieha oprávnene a oprávnený so zastavením exekúcie
výslovne nesúhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.