Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000271

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 21. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. Z. I. F. I. Z. ,

nar. XX.XX.XXXX v Č., trvalým bydliskom Č. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo bol dňa 18.11.2014 o 20.00 h podľa § 27a ods. 1 zák.č. 491/2008 Z.z., vykázaný zo
spoločného obydlia rodinného domu v obci Č. Č.. XX a v okruhu 50 m tohto rodinného domu na dobu

48 hodín príslušníkom OO PZ Rimavská Seč, dňa 19.11.2014 o 12.30 h v Č.Í. v podnapitom stave
vošiel do domu č. XX, odkiaľ bol predvedený hliadkou OO PZ na Obvodné oddelenie PZ Rimavská Seč
a následne dňa 20.11.2014 si o 17.20 h v podnapitom stave znovu sa vrátil do tohto rodinného domu v
obci Č., kde nadával a vyhrážal sa bitkou svojej manželke L. Z. ako aj dcére N. Z., pričom tiež vyvrátil
oplotenie pri dverách rodinného domu,

t e d a

maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie
zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvineného na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie

zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.