Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010560
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

.

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14 . 11. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. L. , I. XX.XX.XXXX O. Š., Z. Š., U.
Ž. L. Č.. X, bez pracovného pomeru,

j e vinný , že

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloletédeti,ato:dcéruY.L.,I..XX.XX.XXXXF.M.X.L.N.,I..XX.XX.XXXX,obajabytomI.,U.W.Č..XX
a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P 252/2007 zo dňa 27.08.2007, právoplatným dňom
11.09.2007, bol zaviazaný na platenie výživného na Luciu vo výške 2.000,00 Sk ( 66,39 ), mesačne
a na Denisa vo výške 1.000,00 Sk (33,19 ), mesačne, počnúc dňom 01.09.2007 túto povinnosť si

pravidelnemesačneneplní,napriektomu,ževdobeod01.09.2013do12.09.2014pracovalvspoločnosti
Ferrobeton Slovakia, s.r.o. Štúrovo, po ukončení pracovného pomeru si nezabezpečil trvalý zdroj príjmu,
nie je ani evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, pracovisko Štúrovo, čím za obdobie od 01.09.2013 do súčasnej doby vznikol dlh na
výživnom voči W. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. I., W. Č.. XX vo výške 1.194,95 € a voči Y. L. I.. XX.XX.XXXX
Z. I., W. Č.. XX od mesiaca august 2014 , po dovŕšení jej plnoletosti až doposiaľ vo výške 199,17 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2,3 Trestného zákona a § 36 písmeno j/ l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 ( desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno s) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek l Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť nahradiť zaostalé výživné počas

skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.