Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010548
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10 . 11. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. J., X.. XX. XX. XXXX Y. R., V. L. Š., X.
P., X. P. Č.. XXXX/XX, t.č.vo výkone trestu v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody G. X. Y. ,

j e vinný , že

1. /dňa 09.06.2014, v čase asi o 12,20 h. v Šuranoch, na Cintorínskej ulici č. 64, v zadnej časti objektu
Kovošrotu, podliezol kovovú bránu v časti, kde bola medzera a z objektu odcudzil 32 kg železného šrotu,
tento naložil na bicykel a pri odchode bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šurany, čím
poškodenej spoločnosti Zberné suroviny a.s. Žilina spôsobil škodu vo výške 5,76 €,
hoci blokom č. 14039031 zo dňa 14.05.2014 mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 30,00 €, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek l zák.č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch,

a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 21/2014 z 11.03.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.03.2014 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

2./hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 21/2014 z 11.03.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29.03.2014 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní

6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
do výkonu trestu v lehote do 15 dní od prevzatia výzvy na jeho nastúpenie dňa 28.04.2014 bezdôvodne
nenastúpil,

teda
v bode l.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal , hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

v bode 2.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpi výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom ,

tým spáchalv bode l)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

v bode 2)
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 41 odsek l Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.