Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010511
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010511.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1. S. F., nar. XX.X.XXXX N. H. T., trvale bytom H.
T., Z..Q..Š. Č.. XX

2. M. E., nar. XX.X.XXXX N. H. T., trvale bytom H.
T., Z. Č.. X

3. ml. M. H., nar. XX.X.XXXX N. H. T., trvale bytom M. H.
Ž., E. Č.. XX

sú v i n n í , ž e

1.
po predchádzajúcej dohode dňa 16.6.2014 v neskorých večerných hodinách, v chatovej oblasti Zúgov,
v katastri mesta Nové Zámky, obvinený M. E. zostal v blízkosti strážiť, kým obvinení S. F. a ml. M. H.
preliezli oplotenie chatky č. 71/59, pričom poškodili kovové dvere oplotenia, páčidlom odstránili visiaci
zámok na kovových mrežiach pivničných priestorov, týmto páčidlom vylomili drevené dvere, vedúce do
samotnej pivnice, odkiaľ odcudzili jednu elektrickú kosačku značky Fieldman FZP2001E, jeden ručný
postrekovačznačkyRosya15metrovcólovejzáhradnejhadice,čímspôsobilipoškodenémuF.M.škodu
vo výške 275,- eur

2.
po predchádzajúcej dohode dňa 16.6.2014 v neskorých večerných hodinách, v chatovej oblasti Zúgov,
v katastri mesta Nové Zámky, obvinený M. E. zostal v blízkosti strážiť, kým obvinení S. F. a ml. M. H.

páčidlompoškodilivchodové dverechatkysosúpisnýmčíslomXXXX aztejtochatkyodcudzilimotorovú
kosačku značky Mountflield a hifivežu značky Sony s dvomi reproduktormi, čím spôsobili poškodenému
Z.. Z. D. škodu vo výške 240,- eur

t e d a

v bodoch 1,2
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámanímč í m s p á c h a l i

v bodoch 1,2
pokračovacíprečinkrádeže formouspolupáchateľstvapodľa§20k§212odsek2písmenaa, Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený S. F.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri

zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona a nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní päť (5) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon testu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba jeden (1) rok.

obvinený M. E.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri

zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), l), n) Trestného zákona a nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní päť (5) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon testu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba jeden (1) rok.

obvinený ml. M. H.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek

2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), l), n) Trestného
zákona a nezistení okolností priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní päť (5) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon testu odňatia slobody podmienečne odkladá

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba jeden (1) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá všetkým trom obvineným povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenému F. M., H.. X.X.XXXX C. H. T., Z. Č.. X, spôsobenú škodu vo výške
100,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá všetkým trom obvineným povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému Z.. Z. D., H.. XX.X.XXXX C. H. T., K..D..N. XX, spôsobenú škodu

vo výške 100,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom