Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 6. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000222
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 06. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:C.R.,nar.XX.XX.XXXXvA.E., trvalebytomT.Č..XXX,okresA.E.,bezpracovnéhopomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.09.2014 od 23.00 hod. do dňa 05.09.2014 do 06.30 hod.v obci C., na Z.. X. G., pri plote rodinného
domu č. 427 pri štátnej ceste pod vplyvom alkoholu sa vlámal do osobného motorového vozidla zn.

Škoda Felicia zelenej farby ev. čísla RS 303 AA tak, že rukou rozbil okno na strane vodiča, vošiel dnu,
odkiaľ odcudzil dámsky kožený kabát v hodnote 90,- Eur, prehrávač zn. Apple iPod Shuffle 1 Gb v
hodnote 100,- Eur, predný panel autorádia v hodnote 10,- Eur, pričom poškodil spínaciu skrinku vozidla,
čímspôsobilpoškodenejL.R.odcudzenímvecíškoduvovýške200,-EurapoškodenejE.I.poškodením
vozidla škodu vo výške 311,59 Eur,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal vlámaním,
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 41 ods. 1

Tr.zákona, § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. por. na úhrnný trest povinnej práce
vo výmere 80 (osemdesiat ) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
ukladá obvinenému nahradiť poškodenej E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, okr. A. E. škodu
vo výške 311,59 Eur.
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a uvedený čin spáchal vlámaním,

-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.