Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010162
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 07. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený : H. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom
L., S. XXX/X, prechodne bytom S.
H. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./ dňa 26.01.2013 sa zaregistroval prostredníctvom internetu pod menom H. F., J. XXX a následne
požiadal na internetových stránkach od spoločnosti Pôžičkomat.sk úver vo výške 200,00 Eur, ktorý mu
bol po telefonickom overení identifikačných údajov na tel. č. XXXX XXXXXX poskytnutý vo výške 200,00
Eur a bol mu zaslaný na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Pošovej banke a.s., následne
finančné prostriedky z účtu vybral prostredníctvom majiteľa účtu H. S., svojím konaním spôsobil škodu
poskytovateľovi úveru vo výške 200,00 Eur a H. F., nar. XX.XX.XXXX spôsobil vážnu ujmu na právach

tým, že použil bez jeho vedomia jeho osobné údaje a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

2./ dňa 01.03.2013 sa zaregistroval prostredníctvom internetu pod menom Y. V., S. H. XXX a následne
požiadal na internetových stránkach od spoločnosti Pôžičkomat.sk úver vo výške 350,00 Eur, ktorý mu
bol po telefonickom overení identifikačných údajov na tel. č. XXXX XXXXXX poskytnutý vo výške 350,00
Eur a bol mu zaslaný na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke a.s., následne
finančné prostriedky z účtu vybral prostredníctvom majiteľa účtu E. O., svojím konaním spôsobil škodu
poskytovateľovi úveru vo výške 350,00 Eur a Y. V., nar. XX.XX.XXXX spôsobil vážnu ujmu na právach

tým, že použil bez jeho vedomia jeho osobné údaje a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

3./ dňa 15.03.2013 prostredníctvom internetu pod menom E. Č., S. H. XXX požiadal na internetových
stránkach od spoločnosti Pôžičkomat.sk úver vo výške 350,00 Eur, ktorý mu bol po telefonickom overení
identifikačných údajov na tel. č. XXXX XXXXXX poskytnutý vo výške 350,00 Eur a bol mu zaslaný na
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, následne finančné prostriedky z účtu vybral
prostredníctvom majiteľa účtu E. O., svojím konaním spôsobil škodu poskytovateľovi úveru vo výške

350,00 Eur a E. Č. spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že použil bez jeho vedomia jeho osobné údaje
a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

4./ dňa 19.03.2013 prostredníctvom internetu pod menom O.Š. F., S. H. XXX, požiadal na internetových
stránkach od spoločnosti Pôžičkomat.sk úver vo výške 350,00 Eur, ktorý mu bol po telefonickom overení
identifikačných údajov na tel. č. XXXX XXXXXX poskytnutý vo výške 350,00 Eur a bol mu zaslaný na
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB, následne finančné prostriedky z účtu vybral

prostredníctvom majiteľa účtu E. O., svojím konaním spôsobil škodu poskytovateľovi úveru vo výške350,00 Eur a O. F. spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že použil bez jeho vedomia jeho osobné údaje
a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

5./ dňa 02.04.2013 prostredníctvom internetu pod menom O.Š. F., S. H. XXX, požiadal na internetových
stránkach od spoločnosti Ferratum Bank úver vo výške 250,00 Eur, ktorý mu bol po telefonickom overení
identifikačných údajov na tel. č. XXXXXXXXXX poskytnutý vo výške 250,00 Eur a bol mu zaslaný na
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB, následne finančné prostriedky z účtu vybral
prostredníctvom majiteľa účtu E. O., svojím konaním spôsobil škodu poskytovateľovi úveru vo výške

250,00 Eur a O. F., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že použil bez jeho vedomia
jeho osobné údaje a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

6./ dňa 08.04.2013 sa zaregistroval prostredníctvom internetu pod menom R. H., S. H. XXX a následne
požiadal na internetových stránkach od spoločnosti Pôžičkomat.sk úver vo výške 350,00 Eur, ktorý
mu bol po telefonickom overení identifikačných údajov na tel. č. XXXX XXXXXX poskytnutý vo výške

350,00 Eur a bol mu zaslaný na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VÚB a.s., následne
finančné prostriedky z účtu vybral prostredníctvom majiteľa účtu E. O., svojím konaním spôsobil škodu
poskytovateľovi úveru vo výške 350,00 Eur a R. H., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil vážnu ujmu na právach
tým, že použil bez jeho vedomia jeho osobné údaje a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

7./ dňa 19.04.2013 prostredníctvom internetu pod menom R. H., S. H. XXX, požiadal na internetových
stránkach od spoločnosti Ferratum Bank úver vo výške 200,00 Eur, ktorý mu bol po telefonickom overení
identifikačných údajov na tel. č. XXXX XXXXXX poskytnutý vo výške 200,00 Eur a bol mu zaslaný
na bankový účet č. XXXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke a.s., ku ktorému mal ako zákonný
zástupca majiteľa účtu dispozičné oprávnenie, svojím konaním spôsobil škodu poskytovateľovi úveru vo

výške 200,00 Eur a R. H., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že použil bez jeho
vedomia jeho osobné údaje a bez jeho vedomia zobral na jeho meno úver,

spolu spôsobil škodu vo výške 2.050,- Eur, z toho spoločnosti Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná

104, Košice - Pôžičkomat.sk vo výške 1.600,00 Eur a spoločnosti Ferratum Bank, Slovakia support
Office: Jakubovo námestie 19, Bratislava, škodu vo výške 756,00 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol iného do omylu,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračujúcim
prečinom poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods.
3 Trestného zákona pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2

( dvoch ) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť

poškodeným spoločnostiam - Friendly Finance Slovakia, s.r.o., so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO:
47243368, sumu 1.600,00 Eur ( jedentisíc šesťsto eur ), Ferratum Slovakia, s.r.o., so sídlom Jakubovo
námestie 19, Bratislava, IČO: 43770207, sumu 756,00 Eur ( slovom sedemstopäťdesiatšesť eur ) a
poškodenému O. F., nar. XX.XX.XXXX v S. H., trvale bytom S. H.Š. XXX, okr. Vranov nad Topľou, sumu
56,25 Eur ( slovom päťdesiatšesť eur a dvadsaťpäť eurocentov) .

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného O.F. F., nar. XX.XX.XXXX v S. H., trvale bytom
S. H. XXX, okr. Vranov nad Topľou, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených 1./ H. F., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad
Topľou, trvale bytom R. - J. XXX, okr. Vranov nad Topľou, 2./ R. H., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad
Topľou, trvale bytom S. H. XXX, okr. Vranov nad Topľou a 3./ Y. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad

Topľou, trvale bytom S. H. XXX, okr. Vranov nad Topľou, s ich nárokom na náhradu škody o d k a z u
j e na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).
Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).