Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010483
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010483.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 06. augusta 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. N. , nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bývajúci v K., časť T., I. E. XXX, živnostník,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14. 05. 2014 asi o 21.15 hod., v budove salaša „I.“ v obci J. č. XXX, strčil J. P., nar. XX. XX. XXXX,
na zem a chytil ho za vlasy a hlavu mu udieral o podlahu a päsťou druhej ruky ho bil do hlavy, následne
pred budovou chytil za rameno E. J., nar. XX. XX. XXXX, a železnou tyčou sa na ňu zahnal, táto sa
mu však vytrhla a ušla do budovy salaša „I.“, kde spolu s J. P. vbehli za barový pult, pričom obvinený
hádzal na nich sklenené poháre a poškodzoval zariadenie budovy, čím spôsobil J. P. drobné poranenia
krku, hlavy a ruky, ktoré si však liečenie a práceneschopnosť nevyžiadali a P. G., nar. XX. XX. XXXX,
poškodením zariadenia budovy škodu vo výške 574,50 Eur,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- poškodil cudziu vec sa spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému P. škodu
vo výške 574,50 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.