Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. mája 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. M., Z.. XX.X.XXXX V. A., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
A., R.. Q. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, bez prihlásenia
bytom X. X - Š., V.. E. Č.. XXX, Česká republika, strážnik,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od júna 2013 až doposiaľ v A., okres Spišská Nová Ves, v Q. Z. V., V. X., Č. J., ako otec ml. syna F.
M., Z.. XX.X.XXXX, študenta, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva
z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P 43/2012 zo

dňa 18.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.9.2012, mal prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred sumou 110 € do rúk F. M., matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume
976,66 €, a tak konal hoci prispievať mohol, pretože mu to umožňovali jeho osobné a zárobkové pomery,
pričom pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 52/2013 zo dňa 24.5.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.6.2013, na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, do 12.8.2014,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.