Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. David Lindtner

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010217
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

E. Z.: O..: XX.XX.XXXX X. U., Z. V. P., P. L. Š. XXXX/XX, Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho
dieťaťa a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod sp.zn.
24C 125/2007 zo dňa 08.02.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.03.2008, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletej dcéry V.T. nar. 19.01.1999 celkovou sumou 3000,- Sk ( 99,58 eur),
mesačne k rukám matky X. Z., X.ždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaný
riadne neplnil v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval od mesiaca november 2010 do

mesiaca február 2014 vrátane s výnimkou mesiaca december 2010 kedy zaplatil 99,58 Eur, mesiaca
apríl 2011 kedy zaplatil 99,58 Eur, mesiaca jún 2011 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca august kedy zaplatil
50 Eur, mesiaca september kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca november 2011 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca
december 2011 kedy zaplatil 60 Eur, mesiaca november 2011 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca december
2011 kedy zaplatil 60 Eur, mesiaca január 2012 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca február 2012 kedy zaplatil
50 Eur, mesiaca jún 2012 kedy zaplatil 60 Eur, mesiaca júl kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca august 2012
kedy zaplatil 60 Eur, mesiaca október 2012 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca november 2012 kedy zaplatil
50 Eur, mesiaca december 2012 kedy zaplatil 60 Eur, mesiaca január 2013 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca

február 2013 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca apríl 2013 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca máj 2013 kedy
zaplatil50Eur,mesiacajún2013kedyzaplatil50Eur,mesiacaaugust2013kedyzaplatil50Eur,mesiaca
september 2013 kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca október kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca november 2013
kedy zaplatil 50 Eur, mesiaca december 2013 kedy zaplatil 50 eur, mesiaca január 2014 kedy zaplatil
50 Eur, mesiaca február 2014 kedy zaplatil 99,58 Eur, pričom dňa 14.02.2014 zaslal do rúk oprávnenej
sumu vo výške 1000 Eur, tak zostal dlžný na výživnom X. Z.D., O..: XX.XX.XXXX, Z. V. V., O. Č.. XX za
uvedené obdobie sumu v celkovej výške 1.394,46 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 za použitia § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obmedzenie
spočívajúce v príkaze zaplatiť poškodenej X. Z., O..: XX.XX.XXXX, Z. V. V., O.Á. Č.. XX, zameškané
výživné v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.