Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/18/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010215
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1111010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

07.08.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

O. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v W.,
trvale bytom O.,
prechodne bytom O. Q. O. na
ul. F. Č.. X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

17.04.2010 v čase asi o 22,00 hod v Bratislave na Predstaničnom nám. č. 1 v Železničnej stanici
Bratislava - Hlavná stanica v priestoroch bufetu Bodega vybrala poškodenému U. P. z predného vrecka

nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené, finančné prostriedky vi výške 25,-€ a zo zadného vrecka nohavíc
mobilný telefón zn. Sony Ericsson 312, s ktorými z tohto miesta odišla, v úmysle si tieto veci ponechať,
čím poškodenému U. P. spôsobila škodu vo výške 95,-€,
A tohto skutku sa dopustila po tom, čo bola trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 pod sp.
zn. 1T 121/09 z 28.09.2009, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Tr. zák. právoplatným 31.10.2009,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaná zaväzuje k náhrade škody poškodenému U. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, Č. okr. O., vo výške 95,-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený U. P. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.