Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010549
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010549.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obžalovaného mladistvého R. K. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) , f) a iné Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý R. K., N.. XX.XX.XXXX M. Š., A. C.,
W. Č.. XX,

je vinný, že

napriek tomu, že v blokom konaní na Obvodnom oddelení PZ Šurany bol dňa 20. júla 2013 postihnutý
prepriestupokprotimajetkupodľa§50odseklzákonaSlovenskejnárodnejradyčíslo372/1990Zb.z28.
augusta 1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za
čo mu bola uložená pokuta vo výške 15,00 € a právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 2T/177/2014 zo dňa 10. apríla 2014 bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek l
Trestnéhozákona,spáchanéhočiastočnesamostatnýmkonanímačiastočnespolupáchateľstvompodľa

§ 20 Trestného zákona a iné, za čo mu bol podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek
l Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písmeno l) a n) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek l Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6
mesiacov, podľa§49odseklTrestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodybolpodmienečneodložený
a podľa § 119 odsek l Trestného zákona bola určená skúšobná doba na l8 mesiacov,

1. dňa 25. apríla 2014 o 23,50 h. preskočil oplotenie rodinného domu na F. L. Č.. XXX/X M. V. Š., kde

z neuzamknutej garáže odcudzil jednu uhlovú brúsku značky CD115KAX, jednu vŕtačku značky OD-
ED E710MX a jednu malú sadu kľúčov náradia v kufríku, čím spôsobil poškodenému Ľ. W. škodu vo
výške 61,99 €,

2. dňa 24. mája 2014 v čase po 04,00 h. poškodil drevenú výplň dverí, vedúcich do pivnice domu na
S. L. Č.. XX M. V. Š., potom preskočil oplotenie areálu na Ulici Ž. A. Č. . X, vošiel do dvora, kde pod
prístreškom sa zmocnil

troch autobatérii s cieľom odcudziť ich, avšak v dôsledku ich veľkej hmotnosti k ich odcudzeniu nedošlo,
čím spôsobil poškodenému J.. Ľ. F. škodu vo výške 80,- €,

teda

v bode l.- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlákaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2.
- pokúsil sa prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

v bodoch l. a 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) a f) , odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, pričom v

bode 2. v štádiu pokusu podľa § 14 odsek l Trestného zákona,

v bode l.
aj prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek l Trestného zákona, § 41 odsek l Tr. zák. , § 42
odsek l, 2 Tr. zák. , § 38 odsek 2 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr. zák. k úhrnnému a
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 odsek 4 Tr. zák. na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu pre výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zák. zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 4T 121/14
zo dňa 25.09.2014 ako aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ zrušením

stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).