Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411223521
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411223521.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvNovýchZámkochsamosudcomMgr.PetromGarajomvprávnejvecinavrhovateľa:Tessile

ditta a.s., Praha, Ve studeném 117/5a, Česká republika, zast. ACCEPTUM, s.r.o., Bratislava, Vrútocká
12, IČO: 36863459, proti odporcovi: B. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom I. E., I. 8, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: V.. W. N., vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 37,54
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 37,54 € s 8,25% úrokom z omeškania ročne od
17.8.2009 do zaplatenia a 16,50 € súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 48,02
€ z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Dopravného podniku hl. m. Praha svojím návrhom voči odporcovi

domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako cestovného a prirážky za cestovanie odporcu dopravným
prostriedkom pôvodného veriteľa bez platného cestovného

lístka dňa 16.8.2009 ( linka B ) a to podľa vyhl. č. 175/00 Zb. o prepravnom podniku a zákona č. 266/94
o státních drahách.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich právni zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa, ktorý
uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p.
súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zápisu o kontrole č. XXXXXXXX zo dňa 16.8.2009 súd zistil, že odporca uvedeného dňa cestoval
dopravným prostriedkom Dopravního podniku hl. města Praha a.s. a to linkou B a nevedel sa pri kontrole
preukázať platným cestovným lístkom.Zo zmluvy o postúpení pohľadávok z 19.4.2010 uzavretej medzi Dopravním podnikem hl. m. Praha ako
postupiteľom a navrhovateľom ako postupníkom súd zistil, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní
voči odporcovi bola postúpená na navrhovateľa.

Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 175/00 Sb. prepravná zmluvy je tiež uzavretá, ak umožní dopravca
cestujúcemu nastúpenie do vozidla bez cestovného lístka a cestovné cestujúci zaplatí bezodkladne po
nastúpení do vozidla.

Podľa § 7 ods. 6 zákona č. 175/00 Sb. ak si cestujúci nezakúpi cestovný lístok a je prepravovaný bez
neho, považuje sa za cestujúceho, ktorý sa z príčin na svojej strane nepreukázal platným cestovným
dokladom.

Podľa § 37 ods. 4, písm. d) a ods. 6 zákona č. 266/94 Sb. poverená osoba je oprávnená uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovným dokladom, zaplatenie cestovného a prirážky k
cestovnémualebovyžadovaťodcestujúcehoosobnéúdajepotrebnékvymáhaniucestovnéhoaprirážky
k cestovnému, pokiaľ cestujúci nezaplatí na mieste. Výšku prirážky stanoví dopravca v prepravných
podmienkach. Výška prirážky nesmie presiahnuť čiastku 1000.-Kč.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporca porušil
ustanovenia vyhlášky č. 175/00 Zb. o prepravnom podniku a zákona č. 266/94 o státních drahách
a cestoval dňa 16.8.2009 dopravným prostriedkom právneho predchodcu navrhovateľa bez platného
cestovného lístka a je preto povinný uhradiť cestovné aj pokutu. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p.,

keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplatenéhosúdnehopoplatku16,50€atrovprávnehozastúpeniaza2úkonyprávnejpomoci(prevzatie
a príprava zastupovania a spísanie návrhu ) po 16,60 € a 2 x 7,41 € režijný paušál, spolu vrátane DPH
sumu 64,52 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.