Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204496
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514204496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňasamosudkyňouJUDr.JanouSrokovouvopatrovníckejveciR.R.,nar.XX.X.

XXXX, bytom Z. XXX, zast. opatrovníkom pre toto konanie Mgr. Michalom Dlugolinským, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, na návrh navrhovateľky R.. E. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Z. XXX, za účasti R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX a Okresného prokurátora v Starej Ľubovni, v
konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu.

Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku menovanému.

Súd u s t a n o v u j enesvojprávnemu R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX opatrovníka
a to R.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, ktorá je povinná 1-krát ročne, vždy do 30.11.
podávať súdu správu o svojej činnosti.

Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníčke tak, že táto je oprávnená a povinná v

bežných veciach opatrovanca zastupovať, spravovať jeho veci, preberať za neho dôchodok, spravovať
jeho majetok s výnimkou zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov, na ktoré je potrebný súhlas súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Súd náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony syna R. R., nar.
XX.X.XXXX.Podanýnávrhodôvodnilatým,žesynjeťažkozdravotnepostihnutý,trpídetskoumozgovou

obrnou, je psycho-motorický retardovaný, nevie čítať, písať, nerozpráva, nechodí, nesedí a je odkázaný
na 24-hodinovú opateru. K návrhu doložila lekársku správu.

Uznesením č.k. 2Ps/10/2014-14 zo dňa 17.9.2014 súd ustanovil opatrovníka pre toto konanie Mgr.
Michala Dlugolinského, vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu a uznesením č.k. 2Ps/10/2014-17
zo dňa 17.9.2014 ustanovil znalca z odboru zdravotníctva - psychiatrie MUDr. Vieru Jenčovú.
V priebehu konania, do predmetného konania vstúpil Okresný prokurátor v Starej Ľubovni.

Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach, vo veci nariadil
pojednávanie, vykonal dokazovanie znaleckým posudkom MUDr. Viery Jenčovej, výsluchom rodičovdieťaťa, opatrovníka pre toto konanie a okresnej prokuratúry, oboznámil sa s obsahom predmetného
spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konanie je pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Z predloženého znaleckého posudku súd zistil, že R. R., nar. XX.X.XXXX trpí duševnou poruchou,
ťažkou mentálnou retardáciou /slabomyseľnosťou/. Ide o trvalý stav, nevyliečiteľný, menovaný nie je
schopný zaopatrovať si svoje záležitosti, nie je schopný posudzovať ani ovládať svoje konanie. Nie je
schopný samostatnosti a vo všetkých úkonoch si vyžaduje asistenciu zdravého okolia.

Znalkyňa odporučila menovaného v plnom rozsahu pozbaviť spôsobilosti na právne úkony.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Starej Ľubovni sa na pojednávaní priklonil k záverom znalkyne a
navrhol R. R., nar. XX.X.XXXX pozbaviť spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 10 ods. 1 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd

určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Súd sa po vykonanom dokazovaní stotožnil so záverom súdneho znalca v znaleckom posudku a dospel
k záveru, že u menovaného je dôvodné pozbaviť ho spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,

keďže trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopný zaopatrovať
si svoje záležitosti, posudzovať ani ovládať svoje konanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd pozbavil R. R., nar. XX.X.XXXX
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Súd v súlade s § 187 ods. 2 O.s.p. upustil od výsluchu menovaného, pretože význam výsluchu nie je
schopný pochopiť a v súlade s § 189 O.s.p. upustil od doručenia tohto rozhodnutia menovanému.

Súd zároveň v súlade s § 189a O.s.p. ustanovil R. R. opatrovníka, a to jeho matku R.. E. R., nar.

XX.XX.XXXX, ktorej v zmysle § 192 ods. 2 O.s.p. vymedzil rozsah práv a povinnosti tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o konanie o spôsobilosti na právne úkony, ktoré

možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.

O náhrade trov štátu rozhodol súd podľa § 191 ods. 1 prvá veta O.s.p. tak, že štátu náhradu trov
nepriznal, pretože v tomto prípade trovy konania platí štát.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho účastníci
a Okresný prokurátor v Starej Ľubovni po jeho vyhlásení a po poučení

o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.