Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216035

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: H.
S., nar. XX.X.XXXX, bytom N., G.. D. XX, zast. Judr. Ivana Starzyková, advokát, Šurany, M.R. Štefánika
14, proti odporcovi: O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., D. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá bola naposledy upravená

rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 6C/12/1995 zo 17.2.1995 a to počnúc od 1.8.2014.

V zostávajúcej časti súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľovi súd nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti voči
nemu, ktorá mu bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 6C/12/1995 zo
17.2.1995, pretože odporca nadobudol plnoletosť, nechodí už do školy, zamestnal sa a je preto schopný
sám sa živiť.

Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že bude schopný živiť sa aj sám, bez výživného od navrhovateľa,
nakoľko je zamestnaný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu
Nové Zámky 6C/12/1995 zo 17.2.1995 a pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový a právny
stav:

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 6C/12/1995 zo 17.2.1995, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 15.3.1995 bol navrhovateľ zaviazaný platiť odporcovi výživné 500.-Sk ( 16,59 € ) mesačne.

Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že trvá na svojom návrhu, pretože sa odporca zamestnal a žiada
vyživovaciu povinnosť zrušiť odkedy sa zamestnal.

Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že štúdium skončil v máji 2014 a zamestnal sa od augusta 2014 a
preto súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti od augusta 2014.Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje

schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1,vetaprvá)Zákonaorodinepriurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že od
augusta 2014 je odporca schopný sám sa živiť, nakoľko sa zamestnal, súd si tvrdenia účastníkov osvojil
podľa § 120 ods. 3 O.s.p. a preto súd zrušil od augusta 2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči

nemu a za predchádzajúce obdobie súd návrh zamietol.

Podľa § 150 O.s.p. súd navrhovateľovi, hoci bol v konaní plne úspešný, nepriznal právo na náhradu trov
konania, pretože súd nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli, navyše si ich náhradu
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.