Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207631

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314207631.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v právnej veci navrhovateľky V. A., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, N., 2. O. A., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, N., 2. Z. A., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, N., o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcov voči navrhovateľke určenú rozsudkom Okresného

súdu Humenné č.k. 15C/22/2011-12 zo dňa 4.3.2011, a to s účinnosťou odo dňa 31.5.2014.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 17.6.2014 sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti
zo strany odporcov s odôvodnením, že ukončila štúdium na vysokej škole a nadobudla schopnosť sama
sa živiť.

Odporcovia v písomných vyjadreniach doručených súdu dňa 23.10.2014 s návrhom súhlasili.

Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Z obsahu návrhu súd zistil, že navrhovateľka sa domáhala na odporcoch zrušenia vyživovacej povinnosti
zo strany odporcov, ktorá bola uložená rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 15C/22/2011-12 zo
dňa 4.3.2011 vo výške 25,38 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 29.5.2014 ukončila
štúdium na vysokej škole a je schopná sama sa živiť.

Odporcovia v písomných vyjadreniach s návrhom súhlasili.

Z obsahu Potvrdenia Technickej univerzity v Košiciach súd zistil, že navrhovateľka dňa 29.5.2014
ukončila štúdium na Fakulte baníctva, ekológie, riadenia a geotechnológie v Košiciach.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrhu bolo potrebné vyhovieť.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom je ich zákonnou povinnosťou a táto trvá až do toho času
kým deti nie sú schopné samé sa živiť. V danom prípade bolo preukázané, že navrhovateľka dňa
29.5.2014 ukončila štúdium na vysokej škole, a preto je schopná sama sa živiť a z tohto dôvodu súd

zrušil vyživovaciu povinnosť odporcov voči navrhovateľke.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pričom navrhovateľke ako úspešnej
účastníčke žiadne trovy nevznikli, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.