Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010415
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného J. L., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.3 písm. b) Tr.zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 14. októbra 2014 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obžalovaného J. L., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom Y. V. XX, okres K. R., bez pracovného
pomeru, o s l o b o d z u j e spod skutku pre prečin zanedbania povinnešj výživy podľa § 207 ods. 1 ,
ods. 3 písm. b) Tr. zák. v súvislosti s ust. § 138 písm. b) Tr. zákona na tom skutkovom základe,

ž e

od 03.12.2009 do 15.12.2011 a od 15.01.2013 až do konca septembra 2014 v obci Veľké Teriakovce,
okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky
zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky Zákonov o životnom minime a ktorá
mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/127/2009-47 z
10.11.2009, právoplatným a vykonateľným 03.12.2009 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté
deti J. Y., nar. XX.XX.XXXX v K. R. a E. Y. nar. XX.XX.XXXX v K. R., sumou vo výške po 30 % zo
sumy životného minima na každé nezaopatrované, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom Y. V.
XX, prechodne bytom Y. X. K. XX, okres K. R., čo predstavovalo od 03.12.2009 do 30.06.2010 sumu

vo výške po 25,36 € mesačne na každé dieťa, 01.07.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 €
mesačne na každé dieťa, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,-- € mesačne na každé
dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012
do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu
vo výške 27,13 € mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť dieťa, ktorú
vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor
sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca od 01.06.2013 až doposiaľ matke Ľ. Y. na deti mal. J. Y. a

mal. E. Y. náhradné výživné mesačne vo výške po 26,65 € na každé dieťa, na základe rozhodnutia číslo
RS1/OPHN/SOC/2013/36899 MK z 17.10.2013, právoplatného 11.11.2013 a nasl. rozhodnutí aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania,
resp. dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie
do konca septembra 2014 celkový dlh na zameškanom výživnom na obe deti pre matku detí Ľ. Y. vo
výške 1.725,66 €,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený
čin mal spáchať závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si mal neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený

čin mal spáchať závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas.

Poučenie:

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku, prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.