Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314216207.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci žalobkyne: I.

Š., W.. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. I., S. XXXX/XX proti žalovanému: S. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. I., S. XXXX/
XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo žalobkyne I. Š. a žalovaného S. Š. uzavreté dňa X.X.XXXX v Seredi zapísané u
MatričnéhoúraduvSeredivozväzkuX,ročníkXXXX,nastraneXX,podporadovýmčíslomXXrozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou došlou na súd 26.6.2014 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo so
žalovaným, ktoré už dlhšiu dobu neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že medzi manželmi vznikali
nedorozumenia ohľadom financií, nakoľko žalovaný pôžičkovo zaťažoval domácnosť a rodinu, svoje

dlžoby nedokázal splácať a bral si ďalšie pôžičky od nebankových subjektov. Toto viedlo k citovému
odcudzeniu medzi manželmi a prerušeniu manželského splužitia, pričom už v apríli 2011 žalobkyňa
podala návrh na rozvod manželstva, ktorý však neskôr vzala späť.

Žalovaný súhlasil so všetkým, čo uviedla žalobkyňa v návrhu ako aj na pojednávaní. Ďalej uviedol, že
svojej manželke nemá čo vyčítať a viac k veci nemá čo uviesť.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval finančné nezhody manželov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.