Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712200736
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712200736.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850
370,zastúpenýmadvokátomJUDr.PetromŠkultétym,AKHeydukova3,P.O.BOX302,81499Bratislava
proti odporkyni: Z. O., naposledy bytom L. XX/A, X., t.č. hlásený pobyt bezdomovca v Bratislave, štátna
príslušnosť SR, zastúpenej opatrovníkom Zuzanou Slimákovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Pezinok o zaplatenie 221,96 eur s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 221,96 eur spolu s 8,5% úrokom z omeškania
zo sumy 54,65 eur od 29.10.2007 do zaplatenia, vo výške 8,5% zo sumy 12,98 eur od 01.03.2008 do

zaplatenia,vovýške8,5%zosumy13,86eurod30.04.2008dozaplatenia,vovýške8,5%zosumy37,89
eur od 12.07.2008 do zaplatenia, vo výške 7,5% zo sumy 4,61 eur od 03.11.2008 do zaplatenia, vo výške
10% zo sumy 97,97 eur od 04.03.2009 do zaplatenia, 16,50 eur titulom náhrady trov konania a 65,59
eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa na účet právneho zástupcu navrhovateľa
JUDr. Petra Škultétyho, advokáta, Heydukova 3, 811 08 Bratislava na účet vedený v O. X., a.s., pobočka
Bratislava - Ružinov, číslo účtu: XXX XXXX XXX/XXXX, všetko do troch dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 17.01.2012 domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 221,96 eur

s príslušenstvom a trov konania, titulom neuhradených faktúr č. 207179780, 208151024, 208203391,
208265542, 208366879, 209125332 za odber pitnej vody z verejného vodovodu na odbernom mieste
L. XX/A, X., číslo odberu: 381-00220-000, ktorú odporkyňa na tomto odbernom mieste odoberala. Za
dodanú pitnú vodu vystavil navrhovateľ odporkyni faktúry uvedené vyššie, odporkyňa predmetné faktúry
neuhradila.

Platobným rozkazom č. 4Ro 29/2012 - 14 zo dňa 23.01.2012 súd návrhu vyhovel.

Uznesením zo dňa 07.03.2014 súd platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť
odporkyni zrušil a súčasne ustanovil odporkyni na konanie opatrovníka z dôvodu jej neznámeho pobytu

v súlade s ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p..

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

S poukazom na vyššie uvedené rozhodoval súd bez nariadenia ústneho pojednávania vec ako drobný
spor s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu dňa
20.08.2014.

Právny zástupca navrhovateľa a opatrovník odporkyne sa na termín pojednávania dňa 11.09.2014
nedostavili, preto súd vo veci konal a rozhodol v súlade podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti
oboch účastníkov konania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, predloženými faktúrami a
zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa na základe faktúr za odber pitnej
vody a z verejného vodovodu bola povinná zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu, ktorú do termínu
pojednávania navrhovateľovi nezaplatila.

Podľa ust. § 25 ods. 1 a) zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o
zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach neoprávneným odberom
vody z verejného vodovodu je odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s takouto
zmluvou.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia kto neoprávnene odoberá vodu z verejného vodovodu, je

povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

Podľa ust. § 420 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil
porušením právnej povinnosti.

Podľa ust. § 442 ods. 1 OZ uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada

a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

Podľa ust. § 443 OZ pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase poškodenia.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis (nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z., v znení nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z.).

S poukazom na vyššie uvedené zaviazal súd odporkyňu na zaplatenie 221,96 eur s príslušenstvom
- úrokmi z omeškania navrhovateľovi, ktorému priznal aj náhradu trov konania 16,50 eur titulom
zaplateného súdneho poplatku (z.č. 71/1992 Z.z. v úplnom znení o súdnych poplatkoch), v súlade s ust.

§ 142 ods. 1 O.s.p., ako aj náhradu trov jeho právneho zastúpenia vo výške 65,59 eur špecifikovanýchv žalobnom návrhu v súlade s § 10 ods.1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods.3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. v platnom znení nasledovne:

Základ sporu 221,96 €

Hodnota jedného úkonu právnej služby 19,92 €

Režijný paušál za 1 úkon právnej služby 7,41 €

Úkony právnej služby:

Prevzatie a príprava zastúpenia vrátene prvej porady s klientom.. 19,92 €

Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (návrh) 19,92 €

Tarifná odmena bez DPH 39,84 €

20%DPH 7,97 €

Tarifná odmena s 20% DPH 47,81 €

Režijný paušál za 2 úkony právnej služby s DPH 17,78 €

Trovy právneho zastúpenia spolu s DPH , 65,59 €

Nezaplatenie dlžnej sumy za odber pitnej vody

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a

datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.