Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212235441
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212235441.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudkyňou, JUDr. Slávkou Zborovjanovou v právnej veci žalobcu G. so sídlom Y.

XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému J.., nar. XX.X.XXXX, L. XX, XXX XX F., toho času
O. X., XXX XX F. v konaní o zaplatenie 191,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 191,08 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne, počítaný od 11.6.2012 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený súdny poplatok
16,50 eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 15 eur mesačne, splatných k 1. dňu v
bežnom mesiaci, počnúc mesiacom august 2014. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas,
stáva sa splatným celý dlh naraz.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom podaným na Okresný súd Košice I dňa 7.12.2012, postúpené na Okresný súd Košice

II dňa 10.12.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť istinu 191,08 € s prísl. s odôvodnením,
že účastníci uzatvorili poistnú zmluvu č. XXXXXXX dňa 9.6.2011 s účinnosťou od 10.6.2011 na poistné
obdobie 1 roka. Výška poistného za poistné obdobie bola 165,00 eur a 17 €. Poistná zmluva zanikla
10.6.2012 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej dobe v súlade s ust. § 801 ods. 2 OZ.

Žalobca si uplatňuje v zmysle ust. § 803 ods. 1 OZ právo na poistné za dobu do zániku poistenia, od
10.6.2011 do 10.6.2012.

Žalovaný poistné do dnešného dňa neuhradil ani napriek výzvy žalobcu.

V prejednávanej veci bol dňa 12.12.2012 vydaný platobný rozkaz pod č. k. XXRo/XXX/XXXX - 11,

ktorý bol uznesením zo dňa 5.6.2013 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť do vlastných rúk
žalovanému (odporcovi). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 27.6.2013.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi - poistnou zmluvou, výzvou na
zaplatenie dlžného poistného, oznámením o zániku poistenia a zistil skutkový stav prejednávanej veci.

Poistnou zmluvou č. XXXXXXX zo dňa 9.6.2011 (č. l. 5) žalovaný uzatvoril so žalobcom Poistenie
ochrany práv PLUS a Poistenie ochrany práv pri BÝVANÍ, čím vznikol medzi účastníkmi poistný vzťah
so začiatkom poistenia od 10.6.2011 na dobu neurčitú s poistným obdobím 1 roka pri ročnom poistnom
165 € a 17 € s poistnou prirážkou 5% z dôvodu štvrťročných plátok poistného. Na základe tohto vzťahu
žalovaný bol povinný platiť ročné poistné vo výške 182 eur + 9,1 € spolu 191,10 €.Žalovaný splatné poistné neuhradil.

Žalobca výzvou na zaplatenie poistného (č. l. 7) vyzval žalovaného zaplatiť dlžné poistné vo výške
191,08 eur listom zo dňa 2.10.2012. Žalovaný na túto výzvu nereagoval a poistné nezaplatil.

Žalobca mu listom (č. l. 6) oznámil zánik poistenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXX ku dňu 10.6.2012 z
dôvodu nezaplatenia poistného. Žalovaný bol rovnako vyzvaný, aby zaplatil žalobcovi dlžné poistné do
zániku poistenia vo výške 191,08 eur 14 dní od doručenia výzvy.

Žalovanývosvojejvýpovediučinenejpredsúdomžalovanúsumuuznal,čododôvoduavýšky. Požiadal,
aby túto sumu spolu s príslušenstvom mu súd povolil splatiť v mesačných splátkach po 15 eur mesačne,
a to s prihliadnutím na tú skutočnosť, že pôvodne plánovaný projekt mu nevyšiel, z ktorého dôvodu túto

zmluvu aj uzatvoril. V súčasnej dobe má určité finančné problémy, má rodinu, ktorej je živiteľom, má 3
maloleté deti. V súčasnej dobe robí taxikára a manželka je na materskej dovolenke. Navrhol, aby mu
súd povolil splátky k 1. dňu v bežnom mesiaci, počnúc mesiacom august 2014.

Súd právne posudzoval prejednávaný spor v súlade s právnymi predpismi platnými v čase zániku
poistenia z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) v znení zmien a doplnkov.

Podľa ust. § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa ust. § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Poistnou zmluvou sa jedna zmluvná strana (poisťovateľ) zaväzuje, že poskytne plnenie v dojednanom
rozsahu, ak nastane náhodná udalosť bližšie označená v zmluve a druhá strana (poistník) sa zaväzuje
platiť poisťovateľovi poistné (§ 788 ods.1 OZ).

V súlade s platnými predpismi poistná zmluva zaniká na základe týchto právnych skutočností: uplynutím
doby, na ktorú bola uzatvorená, výpoveďou, nezaplatením poistného, odstúpením poisťovateľa od

zmluvy, odmietnutím poisťovateľa plniť z poistnej zmluvy.

Súd poistný vzťah medzi účastníkmi hodnotil aj v súlade s ust. § 52 a nasl. OZ ako spotrebiteľský vzťah.

Podľa ust. § 52 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na

prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný na pojednávaní dňa 8.7.2014 uznal svoj záväzok voči žalobcovi čo do dôvodu aj výšky.

Súd na základe procesného úkonu žalovaného o uznaní žalovanej sumy s prísl. a cit. zák. ustanovenia
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Úspešnému žalobcovi priznal náhradu
trov konania vo výške 16,50 € za súdny poplatok.

O splatnosti dlhovanej sumy, jej príslušenstva a trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 160 ods. 1

O. s. p. s prihliadnutím na sociálnu a finančnú situáciu žalovaného tak, že mu povolil túto pravidelných
mesačných splátkach po 15 eur mesačne, splatných k 1. dňu v bežnom mesiaci, počnúc mesiacom
august 2014. Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas, stáva sa splatným celý dlh naraz.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s výnimkou prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky pre vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu nesprávneho právneho
posúdenia veci.