Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310214246
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8310214246.13

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, H.,
zast. JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné, proti žalovanému C. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, P., prechodne X V. G., V., G., U. XX X D., C., zast. JUDr.
Dušanom Sitarčíkom, advokátom, Staničná 11, Humenné, o zaplatenie 14 804,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 10.12.2010 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala, aby súd zaviazal žalovaného
uhradiťjejsumu14804,49eurs9%úrokomzomeškaniaztejtosumyročneod01.07.2010dozaplatenia
a nahradiť jej trovy konania.

Počas konania na pojednávaní dňa 4. 11. 2014 žalobkyňa, prostredníctvom právneho zástupcu, zobrala
žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť s tým, že náhradu trov konania si neuplatnila.

Žalovaný, prostredníctvom právneho zástupcu, súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania.
Rovnako si náhradu trov konania neuplatnil.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobkyňa počas konania zobrala žalobu v celom rozsahu späť, s čím žalovaný súhlasil, preto v súlade
s citovanými ustanoveniami súd konanie vo veci zastavil.Podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci dôvodom pre zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne. Preto
žalovanému by patrila náhrada trov konania. Tento si však náhradu trov konania neuplatnil, žiadne trovy
konania mu nevznikli. Žalobkyni náhrada trov konania nepatrí, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.