Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814200352.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska
5, 821 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej B. K., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/X, XXX XX K.
T., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ, Námestie Josipa Andriča č. 1, Chorvátsky Grob, IČO: 42 264 154, zast. JUDr. Jozef Kemp, advokát,

Námestie Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, IČO: 42 185 726 o zaplatenie 425,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vedľajší účastník na strane žalovanej Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Námestie
Josipa Andriča č. 1, Chorvátsky Grob n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia na účet

žalobcu sumu 18,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
425,03 eur titulom záväzku žalovanej zo zmluvy o pôžičke. Podaním zo dňa 08.10.2014 zobral žalobca
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaná po podaní návrhu na začatie konania
uhradila celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalovaná uviedla, že je pravdou, že žalobcovi uhradila dlžnú sumu spolu s trovami konania. Súdu v
originály predložila doklad zo dňa 09.07.2014 o úhrade sumy 682,78 Eur žalobcovi.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,

súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.Podaním zo dňa 27.05.2014 vedľajší účastník Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ súdu
oznámil, že vstupuje do konania. Dňa 29.07.2014 bolo súdu doručené vyjadrenie zástupcu vedľajšieho
účastníka v právnej veci spolu s návrhom na priznanie náhrady trov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, keď bral do úvahy, že žalovaná uhradila dlžnú sumu v plnej výške aj trovy konania.

Súdzároveňnepriznalajvedľajšiemuúčastníkovináhradutrovkonania,pretoževedľajšiemuúčastníkovi
by patrila v prípade úspechu náhrada trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva. Vyjadrenie vedľajšieho účastníka doručené súdu dňa 29.07.2014 súd nepovažoval za účelné,

pretože ak by sa vedľajší účastník skontaktoval so žalovanou a teda skutočne by poskytol reálnu pomoc,
vedel by, že žalovaná žalovanú pohľadávku uhradila dňa 09.07.2014. Preto jeho vyjadrenie už nebolo
účelné.

Podľa§11ods.3,4Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania pred prvým
pojednávaním súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur v sume 18,80 eur, ktorý

mu bude vrátený cestou daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).