Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610206539
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1610206539.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky P., zastúpená JUDr. Petrom Škultétym, advokátom
so sídlom Heydukova 3, 814 99 Bratislava, proti odporcovi Orange Construction, s.r.o., Vyšehradská 12,
851 06 Bratislava, IČO : 43 834 035, o zaplatenie 5.808,94 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke súd v r a c i a pomernú časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie

konania vo výške 341,30 € do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

Odporcovi súd v r a c i a pomernú časť zaplateného súdneho poplatku z podaného odporu vo výške
341,30 € do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.08.2010 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa

voči odporcovi domáhala zaplatenia 5.808,94 € s príslušenstvo a náhrady trov konania z titulu vrátenia
plnenia zálohy z Rezervačnej zmluvy N03747 zo dňa 27.08.2008.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 13.10.2014 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania
voči odporcovi v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania voči odporcovi
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z

akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľka tým, že
vzalanávrhnazačatiekonaniacelkomspäť,procesnezavinilazastaveniekonaniaavzniklajejpovinnosť
nahradiť odporcovi trovy konania. Odporca si trovy konania podľa obsahu spisu neuplatnil, preto mu súd
ich náhradu voči navrhovateľke nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľke krátený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 341,30 € (348 € - 6,70 € = 341,30 €) ako aj
odporcovi z podaného odporu v sume 341,30 € (348 € - 6,70 € = 341,30 €). Realizáciu vrátenia
týchto súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).