Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 27. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000261
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarína Ondrejáková, v trestnej veci

obvineného C. E. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona dňa 27. decembra 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z:

Obvinený C. E., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Z., t. č. N.
F. XXXX, slobodný, trestaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.12.2014 v čase okolo 23.55 hod. v obci N. F. na K. ulici na chodbe rodinného domu s číslom
XXXX počas verbálneho konfliktu so svojou mamou Z. E., ktorá odmietala vydať obvinenému jeho

vlastnú platobnú kartu, ktorú jej v minulosti odovzdal dobrovoľne s odôvodnením, aby z tejto neminul
peniaze, pretože jej bol dlžný sumu vo výške 3.300,- Eur a súčasne ho žiadala, aby vrátil playstation
patriaci mladšiemu synovi Q., ktorý mal obvinený odcudziť, do tohto konfliktu sa zapojil druh Z. E.,
poškodený Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., t. č. N. F. XXXX a bratranec obvineného poškodený S.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. F. XXX, ktorý tiež žiadali od obvineného, aby vrátil playstation, tento
konflikt následne vyústil do fyzickej roztržky, počas ktorej sa obvinený vyhrážal slovami „všetkých vás
tu pozabíjam“, následne chytil na prsiach za pyžamový kabát poškodeného Q. C. a povedal mu, že
ho zabije, vzápätí svoju vyhrážku zdôraznil slovami „teba zabijem ako prvého a potom mamu“, tiež

povedal, že podpíli dom, po čom poškodený S. S. odrazil ruku obvineného od poškodeného Q. C.,
počas tohto konania obvinený schovával neznámy predmet za chrbtom, ktorý nechcel vydať, pričom
následne bolo zistené, že ide o umelohmotnú pištoľ, ktorú vzal mladšiemu bratovi Q., a týmto konaním
vyvolal u poškodených Q. C. a S. S. dôvodnú obavu o život a zdravie, keďže počas tohto konania bol
obvinený pod vplyvom drog, v ktorom stave je jeho konanie podľa vyjadrenia poškodených ako aj Z.
E. nevypočítateľné,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin ublíženia na nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4, § 49 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Po u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.