Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 23.

12. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obvinený
R. R. Z. S. G. N. Č. Í. X., nar. XX. XX. XXXX T. S. J., trvale bytom Y. XXXX/X U. - T., W.. Č.. U. U.
XX, S. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

že
s cieľom získať neoprávnený prospech dňa 21. 12. 2014 v čase o 17.35 hod.

v OD Kaufland, Demänovská cesta, Liptovský Mikuláš si z regálu s kozmetikou, umiestneným na
predajnej ploche obchodu, zobral 4 ks Deo natural sprey značky Adidas 75 ml v hodnote 8,49 eura za
kus a jedno balenie hygienických vreckoviek značky Amelia v hodnote 0,69 eura, tieto si schoval do
vrecka svojej bundy a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164,
škodu v celkovej výške najmenej 34,65 eura,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že 18. 12. 2014 bol postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov v konaní sp. zn. ORPZ-LM-

OPP3-45-086/2014, a to blokovou pokutou vo výške 30,- eur, číslo bloku F0542269-271, a rozsudkom
Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/131/2013 zo dňa 22. 10. 2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť 22. 10. 2013,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 9 ( deväť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.