Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220392
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114220392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky G. X.G.,

F.. Y., D.. XX. XX. XXXX, N. N. XX, N. N., proti odporcovi A. X., D.. XX. XX. XXXX, N. D.. Ľ.. Š.F. XX,
N. N., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu N. N., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod radovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že s odporcom
si nerozumejú a nežijú spolu už dva roky.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom trvalom
spoločnom bydlisku účastníkov a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Posledné trvalé spoločné bydlisko mali v obvode

tunajšieho súdu.

Z manželstva účastníkov deti nepochádzajú.

Podľa tvrdenia navrhovateľky manželstvo s odporcom uzatvárali po jeden a polročnej známosti. V
tej dobe žili spolu v podnájme. Odporca bol zamestnaný. Neskôr začalo dochádzať medzi nimi k
nedorozumeniam, keďže si nevedel nájsť prácu a mali finančné problémy. Z týchto dôvodov so svojou
dcérou, ktorá má v súčasnej dobe 7 rokov, začala pred jeden a pol rokom žiť sama v podnájme. Posledný
polrok sa presťahovala k svojej matke. Odporca pred rokom nadviazal známosť s inou ženou. Z týchto
dôvodov žiadala návrhu vyhovieť.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil. Potvrdil, že v priebehu spolužitia s navrhovateľkou si nevedel

zabezpečiť dostatočný príjem. Bol mladý a nesnažil sa nájsť si prácu. V súčasnej dobe jeden rok žije s
priateľkou v podnájme. Jedná sa podľa jeho tvrdenia o vážny vzťah.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje rozvrat
zapríčinený tým, že odporca nebol schopný zabezpečovať potreby rodiny, z čoho vznikali medzi
účastníkmi nedorozumenia. Tieto vyústili v oddelené spolužitie pred dvomi rokmi. Od tej doby účastníci
spolužitie neobnovili. Z postoja oboch účastníkov na pojednávaní mal súd za to, že ani jeden z nich
nemá záujem na zotrvaní v manželskom zväzku, a preto návrhu vyhovel.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§144OSPtak,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok

právoplatnosť dňom jeho doručenia..

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé

priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.