Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/360/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223668

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314223668.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci žalobcu: E. O.,
G.. XX.X.XXXX, K. Š., R.Í. XX zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Kolenčíkom so sídlom Šaľa, Hlavná
56 proti žalovanej: N. O., P.. C., G.. XX.X.XXXX, K. Š., R. XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvožalobcuE.O.ažalovanejN.O.uzavretédňaX.X.XXXXvC.U.K.zapísanéuMatričného

úradu v C. K. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým číslom X rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 8.10.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd rozviedol jeho manželstvo so žalovanou, ktoré neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že v
priebehu manželstva žalobca pracoval v zahraničí, domov chodil 6-7 týždňových intervaloch, pričom
došlo k citovému odcudzeniu medzi manželmi. Pred dvomi rokmi žalobca nadviazal intímnu známosť v
Rakúsku s inou ženou, s ktorou aj v súčasnosti žije.

Žalovaná súhlasila s rozvodom manželstva, poukázala na to, že došlo k citovému odcudzeniu medzi
manželmi a za príčinu rozvratu manželstva považovala neveru žalobcu, s ktorou sa jej priznal v máji t.r.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval neveru žalobcu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.