Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214584
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714214584.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
N. súd R., sudca J.. T. L., v právnej veci navrhovateľa: L. P., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, R., proti
odporcovi: J. P., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, R., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. R. navrhovateľky L. P., rod. Z., nar. X.X.XXXX, a odporcu J. P., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX
v N. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N. vo zväzku 8, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
II. G. konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti odporcovi návrh, ktorým sa domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s odporcom.
Y. § 23 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Z.z.) súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Y. § X3 ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z. z. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Y. § 2X ods. 3 zákona č. XX/XXXX Z. z. súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.
Y. § 144 N. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. T. však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
V zmysle ustanovenia § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, pretože obaja účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.