Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010437
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010437.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

18.11.2014 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ ml. Q.E. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Q., okr. Michalovce, žiak
8. ročníka Cirkevnej základnej školy Vojany,

2/ ml. Q. E. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Q., okr. Michalovce,

žiak 8. ročníka Cirkevnej základnej školy Vojany,

3/ ml. U. E. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom W., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru,

4/ ml. T.E. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Q., okr. Michalovce, žiak
9. ročníka Cirkevnej základnej školy Vojany,

5/ ml. T. Y. - nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Q. okr. Michalovce, bez
pracovného pomeru,

6/ ml. Q. E. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom W., okr. Michalovce, žiak 7. ročníka Základnej
školy Palín,

s ú v i n n í

obžalovaný ml. Q.E.
-v skutku 1 rozsudku
z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.
-v skutku 3,4,6,7,8 rozsudku
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, z toho v skutkoch 3,6,7,8 formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a v skutku 4 rozsudku samostatne, z toho v skutkoch 4,7
rozsudku v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.

zákona, z toho v skutku 4 rozsudku samostatne a v skutku 7 rozsudku formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,
-v skutku 5 rozsudku
z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2
písm. c) Tr. zákona,

obžalovaný ml. Q. E.

-v skutku 1 rozsudkuz prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 194 ods.
1 Tr. zákona,
- v skutku 3, 6,7,8 a 10 rozsudku

z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, z
toho v skutku 7 rozsudku v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný ml. U. E.

-v skutku 2 a 9 rozsudku
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- v skutku 5 rozsudku
z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2
písm. c) Tr. zákona,
-v skutku 6 rozsudku

z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona,

obžalovaný ml. T.E.
-v skutku 5 rozsudku

z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2
písm. c) Tr. zákona,
- v skutkoch 6,10 rozsudku
z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

obžalovaný ml. T. Y.
v skutku 8 rozsudku
z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

obžalovaný ml. Q. E.

v skutku 8 rozsudku
z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

p r e t o ž e

obžalovaní ml. Q.E. a ml. Q. E.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase koncom novembra 2013 v
poobedňajších hodinách vošli cez neuzamknutú vstupnú bránku do dvora rodinného domu č.
XXX v obci Q., okr. Michalovce, prešli k jeho zadnej časti a cez jedno privreté plastové okno vošli do
domu, odkiaľ odcudzili obrúčku zo žltého kovu, čím pre poškodenú B. O., nar. XX.X.XXXX,. bytom Q.

spôsobili odcudzením škodu vo výške 36,-€,

obžalovaný ml. U. E.
v presne nezistenom čase medzi Vianocami 2013 a Novým rokom 2014 v čase okolo 22.00 h, vošiel
cez neuzamknutú vstupnú bránku do dvora rodinného domu č. XX v obci W. okr. Michalovce, kde si

k pootvorenému oknu špajze o múr oprel drevenú paletu, vyšiel na ňu a potom lopatou, ktorú našiel,
nabral voľne položenú plechovú škatuľu s obsahom 30,-€ v minciach a škatuľu s jej obsahom odcudzil,
k škode F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom W.

obžalovaní ml. Q.E. a ml. Q. E.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 17.1.2014 v čase okolo 23.00 h a za spoluúčasti mal. V.O.,
nar. XX.X.XXXX a mal. F.O., nar. XX.X.XXXX sa vlámali do Pohostinstva v obci Vojany zv. Sacramento,
okr. Michalovce tým spôsobom, že ml. Q.E. a ml. Q. E., kliešťami prestrihli visiaci zámok na ochrannej
mreži výdajného okienka, vošli do vnútra a odtiaľ odcudzili mincovník z registračnej pokladne s obsahom
30,-€ v minciach, rôzne druhy a značky alkoholických nápojov a cigariet, ktoré podávali vonku stojacim

mal. V.O. a mal. F.O., čím pre poškodeného N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., IČO: 45444820 spôsobili
odcudzením vecí škodu vo výške 420,23 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 2,84 €,

obžalovaný ml. Q.E.dňa 24.1.2014 v čase okolo 01.00 h a za spoluúčasti mal. V.O., nar. XX.X.XXXX vošli cez prednú
neuzamknutú vstupnú bránku na riadne oplotený pozemok rodinného domu č. XXX v obci Q., okr.
Michalovce, prešli do zadnej časti, kde kliešťami prestrihli visiaci zámok na dverách šopy, vošli do vnútra,

a tam pílkou na železo odrezali a odcudzili z podomácky vyrobeného šrotovníka 5 m elektrického kábla
s koncovkou, čím pre poškodenú Y. I., nar. X.X.XXXX, bytom Q., spôsobili odcudzením veci škodu vo
výške 13,26 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 2,84 €,

obžalovaní ml. Q.E., ml. T.E., ml. U. E.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 24.1.2014 v čase okolo 01.30 h, prešli cez prednú
neuzamknutú vstupnú bránku na riadne oplotený pozemok rodinného domu č. XXX v obci Q., okr.
Michalovce prešli do zadnej časti k už vypáčeným dverám šopy, vošli do vnútra a odtiaľ odcudzili
podomácky vyrobený šrotovník a pri odchode z dvora zvesili z pántov a odcudzili železnú bránku s
pletivom, oddeľujúcu dvor rodinného domu od záhrady, čím pre poškodenú Y. I., nar. X.X.XXXX, bytom
Q., spôsobili odcudzením škodu vo výške 55,38 €,

obžalovaní ml. Q.E., ml. U. E., ml. Q. E., ml. T.E.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 24.1.2014 v čase okolo 24.00 h sa vlámali do Pohostinstva
v obci Vojany zv. Sacramento, okr. Michalovce tým spôsobom, že kliešťami prestrihli 2 ks visiace zámky
na ochrannej mreži výdajného okienka z bočnej strany, vošli do vnútra, odkiaľ odcudzili rôzne druhy a

značky alkoholických nápojov, cigariet, cukroviniek, mobilný telefón zn. Nokia C2-01, ručné svietidlo zn.
Mag - lite, čím pre poškodeného N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., IČO: 45444820 spôsobili odcudzením
vecí škodu vo výške 744,49 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 5,68 €,

obžalovaní ml. Q.E. a ml. Q. E.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 31.1.2014 v čase okolo 24.00 h vošli na neohradený
pozemok obývaného rodinného domu č. XXX v obci Q., okr. Michalovce, kde cez plastové okno
vyklopené na vetranie, kľučkou otvorili druhé krídlo okna, kadiaľ vošiel do vnútra ml. Q.E. a odkiaľ
odcudzil mobilný telefón zn. Nokia 1616-2 a finančnú hotovosť 30 €, pričom ml. Q. E. ostal vonku dávať
pozor, aby ich niekto nevyrušil, čím pre poškodenú Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., prechodne

bytom Q., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 60,71 €,

obžalovaní ml. Q.E., ml. Q. E., ml. T. Y.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 9.2.2014 v čase okolo 23.30 h, sa vlámali do Pohostinstva
v obci Vojany zv. Sacramento, okr. Michalovce tým spôsobom, že kliešťami prestrihli visiaci zámok na

mreži výdajného okienka a keďže sa nemohli dostať do vnútra, pretože tam bol plech, preto potom
konárom zvnútornejstranyotvorilivedľajšieplastovéokno,vošlidovnútra,kdekliešťamiprestrihlivisiaci
zámok výdajného okienka a odstránili aj plech a následne odcudzili rôzne druhy a značky alkoholických
nápojov, cigariet, cukroviniek, čím pre poškodeného N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. IČO: 45444820
spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 587,23 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 5,68 €,

obžalovaný ml. U. E.
dňa10.2.2014včaseokolo14.30hvošielcezneuzamknutúvstupnúbránkudodvorarodinnéhodomuč.
XX v obci W., okr. Michalovce, kde zbadal pootvorené vetracie okienko kúpeľne, o múr si oprel drevenú
paletu, vyšiel na ňu a cez okno sa dostal do kúpeľne domu, z ktorej prešiel do kuchyne, kde v skrinke

kuchynskej linky našiel plastovú nádobu, z ktorej odcudzil 1,80 EUR, k škode F. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom W.
obžalovaní ml. Q. E., ml. Q. E., ml. T.E.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 23.3.2014 v čase okolo 02.00 h sa vlámali do Pohostinstva
v obci Vojany zv. Sacramento, okr. Michalovce tým spôsobom, že kliešťami prestrihli visiaci zámok na

ochrannej mreži predných vchodových dverí, ktoré aj kliešťami vypáčili v oblasti zámku, cez ne vošli do
vnútra, odkiaľ odcudzili rôzne druhy a značky alkoholických nápojov, cigariet, cukroviniek, drogistický
tovar, mliečne a mäsové výrobky, kávu, čím pre poškodeného N. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.
IČO: 45444820 spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 121,50 € a poškodením zariadenia škodu
vo výške 23,70 €,

- pričom obžalovaný ml. U. E. sa vyššie uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T 10/2013 zo dňa 1.7.2013, právoplatným dňa 17.7.2013 uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) a iné, za čo mu bol uložený úhrnnýtrest odňatia slobody 20 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov a rozsudkom Okresného
súduMichalovce,sp.zn.1T165/2013zodňa3.10.2013,právoplatnýmdňa3.10.2013boluznanývinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

t e d a

obžalovaný ml. Q.E.
v skutku 1 rozsudku

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v skutku 3,6,8 rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
v skutku 4 rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v skutku 5 rozsudku
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,
v skutku 7 rozsudku
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obžalovaný ml. Q. E.
v skutku 1 rozsudku
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v skutku 3,6,8,10 rozsudku

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
v skutku 7 rozsudku
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obžalovaný ml. U. E.
v skutku 2,9 rozsudku
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v skutku 5 rozsudku
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,

v skutku 6 rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný ml. T.E.

v skutku 5 rozsudku
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal najmenej s dvoma osobami,
v skutku 6,10 rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný ml. T. Y.
v skutku 8 rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný ml. Q. E.

v skutku 10 rozsudku
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný ml. Q.E. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,
§ 37 písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný ml. Q. E. podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,
§ 37 písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Obžalovaný ml. U. E. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák.,
§ 37 písm. h,m/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa§ 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný ml. T.E. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,
§ 37 písm. h/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Obžalovaný ml. T. Y. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,
§ 117 ods. 1 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obžalovaný ml. Q. E. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák.,
§ 117 ods. 1 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodených:
- B. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.,
- F. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W.- Zoltána Karka, nar. 15.3.1966, trvale bytom Vojany 108,

- Y. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q.,
- Y. I., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom Q., s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva zaobžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.