Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813208031
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813208031.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou v právnej veci opatrovanca: U. L., A.. XX. XX. XXXX, W.
X. XXXX, M., zastúpeného opatrovníkom: U. L., A.. XX. XX. XXXX, W. X. XXXX, M., za účasti: 1) Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou,
2) P. L., A.. XX. XX. XXXX, W. X.E. XXXX, M., 3) Obec Hencovce, Sládkovičova 1995, Hencovce, o
zmenu opatrovníka t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í sa uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 7Ps/13/2004 - 35 zo dňa 15. 02. 2005
a to tak, že sa o d v o l á v a z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
U. L., A.. XX. XX. XXXX.

U s t a n o v u j e opatrovancovi U. L., A.. XX. XX. XXXX opatrovníčku P. L., A.. XX. XX. XXXX, ktorá je
o p r á v n e n á a p o v i n n á starať sa o opatrovanca, zabezpečovať jeho životné potreby, spravovať
a dohliadať na správu majetku opatrovanca, ako aj robiť potrebné a vhodné opatrenia na zaistenie a

zabezpečenie jeho majetku; je oprávnená opatrovanca zastupovať s tým, že ak nejde o bežnú vec,
podlieha jej konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, začal tunajší súd
uznesením č.k. 8P/235/2013-9 zo dňa 31. 03. 2014 konanie vo veci zmeny opatrovníka pre opatrovanca

U. L., A.. XX. XX. XXXX. Z obsahu podnetu úradu práce vyplýva, že U. L., A.. XX. XX. XXXX je v zmysle
zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov osobou s ťažkým zdravotným
postihnutím odkázanou na opatrovanie a od 01. 04. 2002 bol peňažný príspevok menovaného
poskytnutý p. U. L., A.. XX. XX. XXXX. V spoločnej domácnosti s obidvoma menovanými žije aj p.
P. L., A.. XX. XX. XXXX a p. Q. T., A.. XX. XX. XXXX, ktorý je takisto pozbavený spôsobilosti na
právne úkony a tiež je odkázaný na opatrovanie. Na základe anonymného ohlásenia, ale aj oznámenia

Obecného úradu v Hencovciach, že p. T. nie je poskytovaná primeraná osobná starostlivosť zo strany
poberateľky peňažného príspevku na opatrovanie, boli v rodine sociálnymi pracovníčkami vykonané
opakované návštevy v domácnosti. Pri sociálnych šetreniach bolo zistené, že oznámenia sa zakladajú
na pravde a p. T., ale aj p. L. skutočne nie je poskytovaná potrebná starostlivosť. Domácnosť bola
značne zanedbaná, špinavá, v zimných mesiacoch boli priestory, kde sa obidvaja opatrovaní zdržiavajú
nevykúrené a v domácnosti chýbali základné potraviny. Osobná hygiena u p. L. je na veľmi nízkej

úrovni, jeho zovňajšok je zanedbaná a je aj podvyživený. Je psychiatrickým pacientom, nepodarilo sa
však zistiť, či pravidelne navštevuje lekára a či dodržiava liečebný režim. Pri návštevách v domácnosti
sedel, resp. ležal v posteli, jeho pohľad bol nepríčetný a vôbec nekomunikoval. Je pravdepodobné, že jeinkontinentný,prípadepotrebuvykonávavizbe,očomsvedčízápachmoču,ktorýsaneznesiteľnešíripo
celom dome. Pri sociálnych šetreniach bol p. U. L. opakovane upozornený na nedostatky pri opatrovaní
a vyzvaný ku náprave. Pri osobných rozhovoroch mu bola tiež navrhnutá možnosť umiestnenia syna

Jozefa v zariadení sociálnych služieb, čo menovaný razantne odmietol. Keďže ku zlepšeniu starostlivosti
o opatrovanca po opakovaných návštevách nedošlo, ÚPSVaR Vranov nad Topľou nakoniec pristúpil k
tomu, že peňažný príspevok na opatrovanie rozhodnutím zo dňa 17. 06. 2013 p. U. L. s účinnosťou
od 01. 06. 2013 odňal a výplatu zastavil. Podľa ich názoru nebola ako opatrovník vhodná ani p. P. L.,
nakoľko si ako opatrovníčka svojho brata Q. T. tiež svoje povinnosti vyplývajúce z uznesenia Okresného

súdu Vranov nad Topľou neplní. Žiadali za opatrovníka určiť Obecný úrad Hencovce, ktorý by bol podľa
úradu práce schopný zabezpečiť kvalitnú pomoc a celkový dôstojný život pre p. L..

Opatrovník U. L., A.. XX. XX. XXXX so zmenou opatrovníka nesúhlasil.

Obec Hencovce ponechala vec na rozhodnutie súdu v zmysle vykonaného dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Ps 13/2004-35 zo dňa 15. 01. 2005, správami ÚPSVaR,
Vranov nad Topľou, obce Hencovce, správou Sociálnej poisťovne, lekárskou správou o zdravotnom
stave opatrovanca a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 7Ps/13/2004 - 23 zo dňa 03. 05. 2004 bol U. L.,
A.. XX. XX. XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením č.k. 7Ps/13/2004-35 zo dňa 15.
02. 2005 súd ustanovil za opatrovníka pre opatrovanca U. L., A.. XX. XX. XXXX jeho otca U. L., A.. XX.
XX. XXXX, bytom ako opatrovanec.

ZosprávyÚPSVaR,VranovnadTopľouovykonanýchkontroláchvdomácnostifyzickýchosôbp.P.L.,A..
XX. XX. XXXX a p. U. L., A.. XX. XX. XXXX súd zistil, že z opakovaných sociálnych šetrení vykonaných
v domácnosti fyzických osôb s ťažkým zdravotným postihnutím bolo zistené, že p. L. svojmu bratovi a
p. L. svojmu synovi neposkytujú riadnu starostlivosť. Zanedbávajú domácnosť a základné hygienické

potreby fyzických osôb s ťažkým zdravotným postihnutím. Múry sú vlhké, v izbách sa tvorí pleseň, cítiť
moč, pretože potrebu vykonávajú do vedra, kúpeľňa je v dezolátnom stave. Zo stropu opadáva omietka,
posteľné obliečky sú špinavé. Pri viacerých sociálnych šetreniach bol p. Q. T. neprimerane agresívny.
F. L. viackrát sľúbila nápravu zistených nedostatkov, ale ani pri jednej návšteve nebolo zistené, aby sa
starostlivosť o fyzické osoby s ťažkým zdravotným postihnutím nejakým spôsobom zlepšila.

Podľa stanoviska obce Hencovce táto na základe zisteného skutkového stavu podala oznámenie na
OR PZ Vranov nad Topľou na prešetrenie z podozrenia zanedbávania starostlivosti o
zverených opatrovancov U. L. a Q. T.. Opatrovníkom U. L. bol ustanovený otec a opatrovníkom Q.
T., A.. XX. XX. XXXX je jeho sestra, P.H. L. (manželka p. L.). Obidvaja opatrovaní sú psychiatrickými

pacientmi. Rodina L. žije vo veľmi slabých sociálnych podmienkach. Starostlivosť zo strany opatrovníkov
je taká, ako im ich vedomosť dovoľuje. Dňa 17. 09. 2013 bolo pojednávanie o zmenu opatrovníka pre
opatrovanca Q. T.. Pojednávania sa zúčastnil aj starosta obce G.. Š. O., ktorý odmietol opatrovníctvo na
obec. Opatrovníčka p. L. prisľúbila na súde, že dôjde k výraznému zlepšeniu starostlivosti u obidvoch
opatrovancov. Pojednávanie bolo prerušené na tri mesiace s tým, že každé dva týždne budú vykonávané

kontroly ÚPSVaR a obcou. Pokiaľ by nedošlo k zlepšeniu danej situácie, pojednávanie bude obnovené.
Obec nesúhlasí, aby funkciu opatrovníka vykonávala. Pokiaľ nedôjde k zlepšeniu v opatrovníckej
činnosti, obec spoločne s ÚPSVaR bude iniciovať umiestnenie opatrovancov do sociálnych zariadení.

Zo správy Soc. poisťovne vyplýva, že opatrovanec, U. L., A.. XX. XX. XXXX, je od 21. 09. 2001 až

doposiaľ poberateľom invalidného dôchodku, v súčasnosti vo výške 348,30 eur mesačne.

Dňa 30. 04. 2014 bolo vykonané ďalšie sociálne šetrenie v domácnosti p. U. L.. Pri návšteve v
domácnosti sa menovaný prechádzal vonku po dvore a starostlivosť mu v tom čase poskytovala p.
L.. Podľa vyjadrenia menovanej, manžel U. L., ktorý poberá na menovaného peňažný príspevok na

opatrovanie odišiel na ÚPSVaR Vranov nad Topľou podať žiadosť na úpravu rodinného domu a taktiež
doložiť potvrdenie o výške vyplatených dôchodkových dávok za rok 2013 pre fyzickú osobu s ťažkým
zdravotným postihnutím. V prístavbe (letná kuchynka), kde sa zdržiavajú všetci členovia rodiny bolo
upratané a navarené, v izbe kde spia, sa nachádza na stenách a strope pleseň. Taktiež mali na dvoreaj zásoby dreva. Po opakovane vykonaných sociálnych šetreniach sa starostlivosť o p. L., A.. XX. XX.
XXXX, aj o domácnosť síce nepatrne, ale predsa len zlepšila.

Opatrovník U. L., sa na pojednávaní vyjadril, že o syna sa riadne stará. Bývajú v spoločnej domácnosti
s manželkou a jej bratom. Je pravdou, že peňažný príspevok za opatrovanie mu bol pozastavený, ale
toho času už mu je riadne vyplácaný. Opatrovanec je mentálne postihnutý, ale inak je mobilný, pohybuje
sa po dome, aj po dvore. Je schopný sa aj sám najesť. Prípravu jedla však musí zabezpečiť manželka
alebo on. Syn aj rozpráva. Keď sa ho niečo opýta, tak mu riadne odpovie. Jediný problém je v tom, že

sa v noci pomočuje. Musí mu zabezpečiť plienky. Manželka zabezpečuje chod domácnosti, varí, perie,
nakupuje potraviny, platí poplatky za bývanie. Teraz majú riadne zaplatené všetky poplatky za bývanie.
Majú zapojenú elektrinu, vodu, plyn. Majú plynovú bombu. Má záujem aj naďalej vykonávať synovi
opatrovníka, nechce ho umiestniť nikde do ústavu. K tvrdeniam ohľadom ich nepriaznivých bytových
podmienok udáva, že pleseň v dome je už odstránená, dal vymaľovať. Je pravdou, že kúpeľňa je v
dezolátnom stave. Trikrát podal žiadosť o rekonštrukciu kúpeľne na úrade práce. Trikrát mu bola žiadosť

zamietnutá.Terazžiadosťpodalznova,abymuposkytlipríspevoknarekonštrukciu,nakoľkojehošvagor,
ktorý je tiež pozbavený spôsobilosti na právne úkony a ktorému opatrovníka robí jeho manželka, je
imobilný. Zatiaľ o jeho žiadosti rozhodnuté nebolo. Myslí si, že nie je dôvod na to, meniť opatrovníka.
O syna sa stará najlepšie ako vie.

V priebehu súdneho konania bolo účastníkmi potvrdené, že Q. T. zomrel. Opatrovník z toho dôvodu
navrhol, aby u syna U. L. došlo k zmene opatrovníctva a aby túto funkciu vykonávala jeho manželka,
matka U. L. - P. L..

Na pojednávaní dňa 31. 10. 2014 P. L. vyslovila súhlas s tým, aby vykonávala funkciu opatrovníčky

synovi U. L.. Uviedla, že so synom býva v spoločnej domácnosti a zabezpečuje všetky jeho potreby.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Vranov nad Topľou súhlasil so zmenou opatrovníctva. P.
L. požiadala o vyplácanie príspevku na opatrovanie syna U. L.. O jej žiadosti bolo rozhodnuté,
opatrovateľský príspevok bol P. L. priznaný.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právnej úkony.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právnej úkony alebo ktorej spôsobilosť na právnej úkonu súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1, 2 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
Na základe vykonaného dokazovania a s prihliadnutím na záujem opatrovanca súd odvolal opatrovníka
(otca opatrovanca) U. L. a za opatrovníčku osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovil

matku U. L., P.H. L.. Zároveň súd opatrovníčke vymedzil jej práva a povinnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.