Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010445
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010445.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27.10.2014 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obvinený:

Z. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H., trvale bytom H. XXXX, X.. Š.,
t. č. ÚVTOS Želiezovce

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

20.08.2013 v čase okolo 14,45 hodine v Bratislave na Námestí SNP 13, v priestoroch predajne Slovak
Telekom a. s., odcudzil mobilný telefón zn. Apple iPhone 5, 16 CB, s IMEI XXXXXXXXXXXXXXX v
hodnote 679,-€ a to takým spôsobom, že vošiel do predajne a mobilný telefón zobral z výstavného
panelu a následne predajňu opustil bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Slovak Telekom a. s. so
sídlom v Bratislave, Bajkalská 28 spôsobil škodu krádežou vo výške 679,-€

a konania sa dopustil, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a
to rozsudkom Okresného súdu Bratislava II číslo sp. zn. 1T 140/10 z 13.10.2011, v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvBratislavesp.zn.2To45/12z10.05.2012,právoplatným10.05.2012,zaprečinkrádeže
podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona a rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T 69/2012 z
23.05.2013, právoplatným 23.05.2013 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3
písmeno b), § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného

upúšťa od uloženia súhrnného trestu

s poukazom na trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 83/2012 zo dňa 10.10.2013 a
rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T 47/2014 zo dňa 21.05.2014.Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej Slovak Telekom a.
s. Bratislava, Bajkalská 28, IČO 35 763 469 vo výške 679,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods.
2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný
súd. Poškodený môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku len pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody.

Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.