Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200890
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914200890.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa Q. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, Y. W., štátny občan SR, zast. právnym zástupcom JUDr. Pavlom
Balogom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 6/1 proti odporcom 1/ B. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. V. XX, štátny občan SR a 2/ F. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. V.
XX, štátny občan SR, o zaplatenie sumy 477,50 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporcovia 1/, 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 477,50 Eur s
5,75 % úrokom z omeškania odo dňa 12.09.2014 až do zaplatenia.
Odporcovia 1/ ,2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na
účet jeho právneho zástupcu č.účtu XXXXXXXXXX/XXXX, pozostávajúce zo sumy 34,-- Eur titulom
zaplateného súdneho poplatku za návrh a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa v sume 82,48 Eur.
Súd p o v o ľ u j e odporcom 1/,2/ predmetné sumy splácať spoločne a nerozdielne v sume 20,-- Eur
mesačne, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného vyrovnania
pod hrozbou straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej veci odporcovia 1/,2/ pred súdom uznali nárok navrhovateľa. Uviedli však, že žalovanú
sumu nemajú z čoho zaplatiť naraz, pretože v súčasnosti sú bez akéhokoľvek príjmu, nemajú žiadny
majetek. Na záver zhodne uviedli, že by boli ochotní splácať žalovanú sumu v mesačných splátkach
po 10,-- Eur.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporcovia 1/,2/ nárok uplatnený navrhovateľom pred súdom v plnej
výške uznali, súd vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ustanovenia § 153a O. s.
p., podľa ktorého, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho
základ, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania.
Navrhovateľ mal v spore úspech, preto súd podľa §-u l42 ods. l O. s. p. zaviazal odporcov, aby mu
nahradili účelne vynaložené trovy konania v sume 116,48 Eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh v sume 34,--Eur a 82,48 Eur, čo predstavuje náhrada trov právneho
zastúpenia navrhovateľa za 2 úkony právnej pomoci po 33,20 Eur a 2 x režijný paušál po 8,04 Eur.
Vzhľadom na sociálnu situáciu odporcov im súd podľa § 160 ods. 1 OSP povolil splácať dlžnú sumu v
splátkach, pričom určil výšku splátok a podmienky ich zročnosti.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kedy možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.