Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113209378
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113209378.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa C. Y. a A.

republika, s.r.o., so sídlom I. C., Y. armády XXX/X, Y. republika, T.: XXXXXXXX, právne zast. C. & O.
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom K. K., G.. A. XX, proti odporkyni M. K., nar. XX.XX.XXXX, štátnej
občianke SR, bytom V. nad Z., O. hájom XXXX/XXX, t. č. v X. a X. T., o zaplatenie X.XXX,XX € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. sa zamieta.

U. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
sumy X.XXX,XX € s príslušenstvom a k náhrade trov konania. G. odôvodnil tým, že právny predchodca

navrhovateľa (A. R. Y., a.s.) uzavrel s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX,
pričom neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli všeobecné zmluvné podmienky. V súlade so zmluvou boli
odporkyni poskytnuté finančné prostriedky vo forme úveru vo výške X.XXX,XX € na kúpu motorového
vozidla. U. sa úver zaviazala splácať v XX mesačných splátkach po XXX,XX €, ktoré boli splatné vždy
k XX. dňu toho ktorého mesiaca. M. splátka pozostáva zo splátky istiny, úroku v zmysle dohodnutej
ročnej úrokovej sadzby vo výške XX,XX %, splátky poplatku za spracovanie úveru vo výške XX,XX €
a nákladov na poistenie vo výške XX,XX €. C. výška úveru (zahŕňajúca istinu úveru, úrok v zmysle
dohodnutej úrokovej sadzby, poplatok za spracovanie úveru, náklady na poistenie) predstavuje podľa

navrhovateľa sumu XX.XXX,XX €. Z konečnej výšky úveru odporkyňa uhradila XX splátok a X splátku
čiastočne vo výške X,XX €. U. teda uhradila spolu sumu X.XXX,XX €. Z. na to, že si odporkyňa
neplnila riadne a včas svoje povinnosti, využil veriteľ v súlade s čl. X.X.X Z. zmluvných podmienok
svoje právo a odstúpil od zmluvy, pričom odstúpenie od zmluvy sa stalo účinným dňa XX.XX.XXXX.
V rámci výkonu záložného práva došlo k predaju motorového vozidla za kúpnu cenu X.XXX,XX €,
ktorá bola započítaná proti pohľadávke voči odporkyni vyplývajúcej z úverovej zmluvy. G. ako postupník
uzavrel dňa XX.XX.XXXX s právnym predchodcom zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej

nadobudol pohľadávku voči odporkyni spoločne s príslušenstvom a všetkými právami s nimi spojenými.
J. pohľadávka vo výške X.XXX,XX € podľa navrhovateľa pozostáva z neuhradených splátok splatných
do dňa odstúpenia veriteľa od zmluvy v celkovej výške X.XXX,XX €, zo zvyšnej časti istiny úveru splatnej
od okamihu účinnosti odstúpenia od zmluvy v celkovej výške X.XXX,XX €, z neuhradenej časti poplatku
za spracovanie úveru vo výške X.XXX,XX € splatnej od okamihu účinnosti odstúpenia veriteľa od zmluvy
podľa bodu X.X.X písm. d/ Z. zmluvných podmienok, z neuhradenej časti poistného za dobu trvania
poistenia vo výške XXX,XX € splatnej od okamihu účinnosti odstúpenia veriteľa od zmluvy podľa bodu

X.X.X písm. d/ Z. zmluvných podmienok, z poplatku vo výške X % z predčasne splatnej čiastky úveru v
celkovej výške XXX,XXXX € splatného od okamihu účinnosti odstúpenia veriteľa od zmluvy podľa boduX.X.X písm. e/ Z. zmluvných podmienok a zo zmluvnej pokuty vo výške XX,XX € v súlade s bodom X.X
písm. e/ Z. zmluvných podmienok splatnej od okamihu účinnosti odstúpenia veriteľa od zmluvy. O. je
znížená o kúpnu cenu za predaj motorového vozidla pri výkone záložného práva vo výške X.XXX,XX €.

G. si uplatnil zákonné úroky z omeškania z dlžnej sumy vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a X,XX % ročne (v priebehu konania opravené z výšky X,XX %) zo sumy
X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia. V doplnení návrhu navrhovateľ uviedol, že úverová zmluva
spĺňa zákonom predpokladané náležitosti v zmysle J. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch
platného v čase uzavretia zmluvy uvedené v § 4 ods. X písm. a/ až s/ a uplatnené nároky sú koncipované

v súlade so zákonnými požiadavkami týkajúcimi sa ochrany spotrebiteľa.

Na nariadený termín pojednávania sa nedostavili navrhovateľ, jeho právny zástupca a ani odporkyňa. U.
súhlasila,abysúdrozhodolvjejneprítomnosti.G.napojednávanípísomneospravedlnilprávnyzástupca
navrhovateľa, ktorý súhlasil s prejednaním veci bez ich prítomnosti na základe predložených listinných
dôkazov, pričom sa v plnom rozsahu pridržiaval podanej žaloby a všetkých písomných vyjadrení. O. súd
vec prejednal a rozhodol podľa § 101 ods. X O.s.p. v ich neprítomnosti.

A. vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to: zmluva o postúpení pohľadávky zo
dňa XX.XX.XXXX vrátane prílohy, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX, úverová
zmluva č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vrátane splátkového kalendára, Z. zmluvné podmienky pre
poskytovanieúverovnadopravnútechniku,preberacíprotokolkúverovejzmluveč.XXXXXXXXXzodňa
XX.XX.XXXX, poistná zmluva k X. zmluve č. XXXXXXXXX, odstúpenie od zmluvy č. XXXXXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, fotokópia doručenky odporkyne, protokol o odobratí - odovzdaní vozidla, potvrdenie
o registrácii v G. centrálnom registri záložných práv zo dňa XX.XX.XXXX, záložná zmluva k úverovej
zmluve č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, faktúra zo dňa XX.XX.XXXX, doplnením návrhu zo dňa
XX.XX.XXXX, výpis z obchodného registra, vyjadrenie navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX, informácie
o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, karta dlžníka - odporkyne, zápisnica z

výsluchu odporkyne. G. zistil tento skutkový stav:

U. dňa XX.XX.XXXX na výsluchu v X. a X. uviedla, že so žalovanou sumou súhlasí a je ochotná ju
splácať po prepustení z výkonu trestu najviac vo výške XX,XX € mesačne. Z. na jej pomery požiadala
o zníženie alebo nepriznanie trov právneho zastúpenia navrhovateľovi. V. tiež do pozornosti, že výška
úveru nebola uvedená v zmluve.

O. predchodca navrhovateľa uzavrel dňa XX.XX.XXXX s odporkyňou úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX,
na základe ktorej bol odporkyni poskytnutý účelový úver vo výške XXX.XXX,XX Sk (X.XXX,XX €) s
úrokom XX,XX % ročne na financovanie kúpy motorového vozidla. V zmluve bola odporkyňa označená
menom, priezviskom, dátumom narodenia, bydliskom, číslom občianskeho preukazu. P. percentuálna
miera nákladov poskytnutého úveru bola podľa J. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch

vyčíslená na XX,XX %. R. náklady spojené s úverom predstavovali XXX.XXX,XX Sk (XX.XXX,XX €).
U. sa zaviazala splácať úver v XX mesačných splátkach po X.XXX,XX Sk (XXX,XX €). M. splátka
pozostávala zo splátky istiny, úroku v zmysle dohodnutej ročnej úrokovej sadzby vo výške XX,XX % vo
výške X.XXX,XX Sk (XXX,XX €), splátky poplatku za spracovanie úveru vo výške XXX,XX Sk (XX,XX
€), poplatku za havarijné poistenie vo výške XXX,XX Sk (XX,XX €) a nákladov na poistenie splácania

úveru vo výške XXX,XX Sk (XX,XX €). Z., počet, termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov bola
obsiahnutá v splátkovom kalendári, ktorý podľa znenia zmluvy mal zaslať veriteľ odporkyni po čerpaní
úveru. A. zmluvy mali byť všeobecné zmluvné podmienky, splátkový kalendár, protokol o odovzdaní a
prevzatí predmetu financovania a poistenie k úverovej zmluve. V zmluve odporkyňa podpisom potvrdila,
že bola oboznámená so všeobecnými zmluvnými podmienkami. V zmluve sa však nenachádza údaj o

konečnej splatnosti úveru a termínoch splátok. V zmluve je uvedené, že dátum X. splátky je 1 mesiac po
prevzatí predmetu kúpy do vlastníctva a dátum splatnosti všetkých ďalších splátok je deň v príslušnom
kalendárnom mesiaci, ktorého poradové číslo sa zhoduje s dňom prevzatia predmetu kúpy. V. prevzatia
motorového vozidla je vyznačený na preberacom protokole dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. V bode
X.X Z. zmluvných podmienok je uvedené, že právne vzťahy medzi veriteľom a klientom pri poskytovaní

úveru sa riadia ustanoveniami J. č. XXX/XXXX Zb. O. čl. X.X.X písm. b/ Z. zmluvných podmienok je
veriteľ oprávnený odstúpiť od úverovej zmluvy, ak klient sa dostal do omeškania so zaplatením jednejsplátky za časové obdobie dlhšie ako tri mesiace. U. od zmluvy nadobúda účinnosť dňom doručenia
oznámenia o odstúpení klientovi, prípadne neskorším dňom v ňom uvedeným, alebo dňom, keď sa vráti
oznámenie veriteľovi ako nedoručené. O. čl. X.X.X Z. zmluvných podmienok v prípade odstúpenia od

zmluvy môže veriteľ požadovať od klienta, aby mu okamžite splatil: a/ celú dlžnú čiastku istiny a úroku za
dobudoodstúpenia,b/všetkyďalšieneuhradenépeňažnézáväzkyvrátaneichpríslušenstva,c/zmluvné
aj mimozmluvné majetkové sankcie, d/ v prípade poistenia dojednaného prostredníctvom poisťovacieho
agenta či veriteľa čiastku poistného za dobu trvania poistenia, e/ poplatok vo výške X % z predčasne
splatenej čiastky úveru. U. nie sú dotknuté práva na náhradu škody, zmluvné pokuty a príslušenstvo

pohľadávky. O. čl. X.X písm. e/ Z. zmluvných podmienok je klient povinný zaplatiť veriteľovi zmluvnú
pokutu vo výške XXX,XX Sk za omeškanie klienta o viac ako XX dní so splnením povinnosti splácať
riadne a včas dohodnuté mesačné splátky, zmluvnú pokutu X.XXX,XX Sk za omeškanie klienta o viac
ako XX dní so splnením povinnosti splácať riadne a včas dohodnuté mesačné splátky. O. všeobecné
zmluvné podmienky sú podpísané iba odporcom.

V. XX.XX.XXXX uzavrela odporkyňa so sprostredkovateľom - veriteľom z úverovej zmluvy O. zmluvy

o úverovej zmluve č. XXXXXXXXX, a to havarijné poistenie s mesačnou splátkou XXX,XX Sk (XX,XX
€) a povinné zmluvné poistenie so štvrťročnou splátkou X.XXX,XX Sk (XX,XX €). O. bola Y. poisťovňa
- A., a.s. K..

Zozáložnejzmluvykúverovejzmluveč.XXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXXvyplynulo,žeodporkyňaňou
zriadila záložné právo k motorovému vozidlu v prospech veriteľa za účelom zabezpečenia pohľadávky

veriteľa vyplývajúcej z úverovej zmluvy vrátane jej príslušenstva.

Z predloženej karty dlžníka vyplynul prehľad úhrad vykonaných odporkyňou a celková suma, ktorú
uhradila. E. skutočnosti korešpondujú s tvrdeniami navrhovateľa.

Z odstúpenia od zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že právny predchodca
navrhovateľa odstúpil od zmluvy podľa čl. X.X Z. zmluvných podmienok vzhľadom na skutočnosť, že

neboliriadneavdohodnutomtermínezaplatenépeňažnézáväzky.O.priloženejdoručenkysiodporkyňa
oznámenie o odstúpení od zmluvy neprevzala v odbernej lehote.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a prílohy k nej súd zistil, že pohľadávka proti
odporkyni titulom predmetnej zmluvy o úvere bola postúpená z pôvodného veriteľa na navrhovateľa. O.
veriteľ listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil odporkyni postúpenie pohľadávky.

Z protokolu o odobraní - odovzdaní a prevzatí vozidla vyplynulo, že k odovzdaniu motorového vozidla
odporkyňou došlo v V. nad Z. dňa XX.XX.XXXX.

Z potvrdenia o registrácii v G. centrálnom registri záložných práv zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že
začatie výkonu záložného práva na osobnom motorovom vozidle bolo zaregistrované dňa XX.XX.XXXX.

Z faktúry č. R zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že za predaj motorového vozidla bola vyfaktúrovaná suma

X.XXX,XX €.

O. § 2 písm. a) J. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
(ďalej len "J. č. XXX/XXXX Z.z.") na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.O. § 2 písm. b) J. č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

O. § 3 ods. X a X J. č. XXX/XXXX Z.z. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. A. je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver
na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

O. § 4 ods. X J. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

O. § 4 ods. X J. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov.

O. § 4 ods. X J. č. XXX/XXXX Z.z. pri nesplnení podmienok podľa odseku X je zmluva o spotrebiteľskom

úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho
začal čerpať alebo b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje náležitosti podľa odseku X písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov.

O.§3ods.XU.zákonníkavzneníúčinnomkudňuuzavretiapredmetnejzmluvy(ďalejlen"U.zákonník")

výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu
zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

O. § 52 ods. 1, 2, X a X U. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. F. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. V. je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. A. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

O. § 53 ods. X U. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.

O. § X3 ods. 5 U. zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

O. § 54 ods. X a X U. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. A. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

O. § 54 ods. X U. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. A. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mutento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. O. ods. X v pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

O. § 517 ods. X U. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O. § 544 ods. X a X U. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. J. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

O. § 3 ods. X G. vlády č. XX/XXXX Z. z. v znení účinnom do XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

A. na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že úverová zmluva č. XXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, z ktorej navrhovateľ odvodzuje svoj uplatnený nárok, bola medzi právnym predchodcom

navrhovateľa a odporkyňou uzavretá podľa § 497 a nasl. U. zákonníka, ktorá typová zmluva patrí
medzi tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť U. zákonníka bez ohľadu na povahu
účastníkov. A. však zohľadnil tú skutočnosť, že odporkyňa uzavrela zmluvu ako spotrebiteľ (§ 52 ods.
X U. zákonníka), nakoľko z jej označenia v zmluve nevyplýva, že pri podpisovaní zmluvy konala v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. U. ani navrhovateľ nespochybňoval,

že by odporkyňa nevystupovala pri podpisovaní zmluvy ako spotrebiteľ. O. predchodca navrhovateľa
mal v záväzkovom vzťahu postavenie dodávateľa, keď pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
konal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Z uvedeného je zrejmé, že
predmetnáúverovázmluvajezároveňspotrebiteľskouzmluvoupodľa§52ods.Xanasl.U.zákonníka.V
konaní bolo preukázané, že navrhovateľ nadobudol pohľadávku z predmetnej zmluvy na základe zmluvy

o postúpení uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX s pôvodným veriteľom. O. pohľadávky na navrhovateľa
sa nezmenil spotrebiteľský charakter zmluvného vzťahu. Na daný právny vzťah sa preto vzťahujú
ustanovenia J. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože právny predchodca navrhovateľa
poskytol spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania a odporkyni bol poskytnutý spotrebiteľský úver
na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

A. skúmal, či úverová zmluva č. XXXXXXXXX obsahuje všetky náležitosti v zmysle § 4 J. č. XXX/XXXX
Z. z., pričom zistil, že táto neobsahuje údaj o termíne konečnej splatnosti úveru (§ 4 ods. X písm. g/
J. č. XXX/XXXX Z.z.). A. považoval za nedostatočný údaj v zmluve o konečnej splatnosti vymedzený
počtom splátok. C. splatnosťou sa rozumie jeden konkrétny termín (konkrétny dátum) ku ktorému má
byť úver splatený. J. požiadavku na uvádzanie konkrétneho dátumu konečnej splatnosti úveru zaviedol s

cieľomzvyšovaniainformovanostispotrebiteľov.O.názorusúdujepretovzmyslecitovanéhozákonného
ustanovenia nevyhnutné, aby bol v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedený osobitný údaj o dátume,
kedy je splatná posledná splátka, teda uvedenie termínu konečnej splatnosti úveru. V zmluve absentujú
zároveň údaje o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, ktoré náležitosti musia
byť v nej tiež obsiahnuté (§ 4 ods. X písm. i/ J. č. XXX/XXXX Z.z.). V zmluve je uvedené, že výška,

počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov je obsiahnutá v splátkovom kalendári, ktorí tvorí
neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy. Q. však bolo možné vzhľadom na uvedené zmluvné dojednanie
konštatovať, že zmluva obsahuje tieto zákonom vyžadované náležitosti, musel by byť splátkový kalendár
odovzdaný odporkyni najneskôr s úverovou zmluvou. F. splátkový kalendár jej však nebol odovzdaný,
ale,akovyplývazúverovejzmluvy,veriteľjejmalzaslaťsplátkovýkalendárpočerpaníúveru.G.žiadnym

spôsobom nepreukázal, že by bol odporkyni odovzdaný a odporkyňou prevzatý splátkový kalendár pri
podpise zmluvy. A. tak dospel k záveru, že odporkyňa sa nemohla oboznámiť so splátkovým kalendárom
predpodpisomzmluvy,čomunasvedčujeajobsahzmluvy,podľaktoréhoveriteľzašlesplátkovýkalendár
klientovi až po čerpaní úveru. Ak sa mal splátkový kalendár stať neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, mal
byť odporkyni odovzdaný už pri podpise zmluvy a nie až dodatočne poštou.O. ustanovenie § 4 ods. X J. č. XXX/XXXX Z.z. sankcionuje absenciu vyššie uvedených náležitostí
spotrebiteľskej zmluvy tak, že úver je bezúročný a bez poplatkov. O. je odporkyňa povinná zaplatiť
navrhovateľovi už iba nesplatenú časť istiny poskytnutých peňažných prostriedkov.

G. sa proti odporkyni domáhal aj zaplatenia neuhradenej zmluvnej pokuty vo výške XX,XX € podľa
bodu X.X písm. e/ Z. zmluvných podmienok. O. tohto ustanovenia odporkyni ako klientovi v prípade
omeškania s úhradou splátky úveru dlhšieho ako XX dní vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu
vo výške XXX,XX Sk a v prípade omeškania s plnením rovnakej povinnosti o čas dlhší ako XX dní
jej vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu X.XXX,XX Sk, spolu teda X.XXX,XX Sk (XX,XX €). A.

vyhodnotil ustanovenie o zmluvnej pokute za neplatné z dôvodu, že nebolo individuálne dojednané a
spôsobuje nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. E. týchto
všeobecných zmluvných podmienok vrátane dojednania o zmluvnej pokute si dodávateľ pripravil vopred
a odporkyňa nemala možnosť ovplyvniť ich obsah. V. využil svoje postavenie, keď zmluvnú pokutu
zakomponoval priamo do všeobecných zmluvných podmienok, a teda spotrebiteľ bol nútený úverové
podmienky bezvýhradne prijať. O. ustanovenie pritom zakladá iba odporkyni povinnosť zaplatiť zmluvnú

pokutu v prípade omeškania sa s úhradou splátok. J. pokuta pre prípad porušenia ustanovení zmluvy zo
strany veriteľa dojednaná nebola. E. dojednanie o zmluvnej pokute spôsobuje nerovnováhu v zmluvných
vzťahoch na neprospech odporkyne ako spotrebiteľa, čím je daná neprijateľnosť tohto dojednania o
zmluvnej pokute v zmysle § 53 ods. X U. zákonníka a táto zmluvná podmienka, oddeliteľná od zvyšku
zmluvy, je podľa § 53 ods. X U. zákonníka absolútne neplatná. O. názoru súdu je v záujme ochrany

práv spotrebiteľa neakceptovateľné, aby ustanovenia o povinnosti spotrebiteľov uhradiť dodávateľovi
zmluvnú pokutu pre prípad porušenia povinnosti spotrebiteľa boli zakotvené inde, než v texte samotnej
zmluvy. J. pokutu a dojednanie o nej nie je možné v žiadnom prípade považovať za všeobecné zmluvné
podmienky. Z. zmluvnými podmienkami, vychádzajúc z ich podstaty, by mali byť také podmienky, ktoré
sú účastníkom vzťahu známe už z ich predchádzajúcich vzťahov alebo také podmienky, ktoré sú naozaj

všeobecnými. J. pokuta však všeobecnou podmienkou nie je za žiadnych okolností.

Z listinných dôkazov vyplýva, že právny predchodca navrhovateľa poskytol odporkyni úver vo výške
XXX.XXX,XX Sk (X.XXX,XX €). K. zohľadnenia úrokov, poplatkov a zmluvnej pokuty, na ktoré nemá
navrhovateľ s poukazom na vyššie uvedené právo, je odporkyňa povinná zaplatiť mu už iba nesplatenú
istinu poskytnutého úveru. Z predloženého prehľadu úhrad odporkyne i z vyjadrení navrhovateľa mal súd

preukázané, že odporkyňa ku dňu podania návrhu na súd uhradila navrhovateľovi sumu X.XXX,XX € (t.j.
XX splátok po XXX,XX € + čiastočná XX. splátka vo výške X,XX €), ktorú súd započítal na istinu úveru.
J. je potrebné na istinu úveru započítať kúpnu cenu X.XXX,XX €, za ktorú bolo odpredané motorové
vozidlo. C. istina úveru predstavuje sumu X.XXX,XX € a odporkyňa plnila na úver sumou X.XXX,XX €
(X.XXX,XX € + X.XXX,XX €), nie je už povinná navrhovateľovi zaplatiť žiadnu sumu.

O. súd návrh ako nedôvodný v celom rozsahu zamietol.

O. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O.§X51ods.1O.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. X., ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania

vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X4X ods. 2 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. V predmetnej
veci mala v konaní úspech odporkyňa. C. však v priebehu konania nepodala návrh na rozhodnutie o
trovách a žiadne trovy jej z obsahu spisu ani nevyplynuli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov. Ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť tým, že:

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O.s.p.).